Postanowienie KIO 4262/24 z 29 listopada 2024 r.

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie w przedmiocie pod nazwą: „Budowa geotermalnej sieci ciepłowniczej magistralnej wraz z infrastrukturą towarzyszącą na terenie Gminy Szaflary (nr postępowania 8/2024).

Ogłoszenie o zamówieniu w sprawie umowy ramowej zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w 8 lipca 2024 roku r., pod numerem 405313-2024.

W dniu 15 listopada 2024 roku odwołujący złożył odwołanie od zaniechania odrzucenia oferty Wykonawców: - Konsorcjum w składzie: Lider Konsorcjum: Presystem Sp. z o.o. sp. k., Ul. Witolda 6, 35-302 Rzeszów, NIP 8133702449 Partner Konsorcjum: TPB Łukaszczyk Spółka Jawna, Ul. Osiedle za Torem 3, 34-424 Szaflary, NIP 7352866618 - Przedsiębiorstwo Specjalistyczne ENERGOTERM Sp. z o.o., ul. Płaska 4-10, 87-100 Toruń, NIP 8790169156 - Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: Kelvin Sp. z o.o., ul. Sobieskiego 413, 43-300 Bielsko–Biała, NIP 5470172149, Partner Konsorcjum: RADPOL PIPES Spółka z o.o., ul. Kolonia Prawiedniki 57, 20-515 Lublin, NIP 5272911103 pomimo tego, że wszystkie wyżej wymienione oferty powinny podlegać odrzuceniu na podstawie art. 226 ust 1 pkt 10 ustawy Prawo zamówień publicznych bowiem zawierają błąd w obliczaniu ceny a także, od wyboru oferty Konsorcjum w składzie: Lider Konsorcjum: Presystem Sp. z o.o. sp. k., Partner Konsorcjum: TPB Łukaszczyk Spółka Jawna, pomimo, że oferta tego Wykonawcy powinna podlegać odrzuceniu.

Izba stwierdziła:

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji, o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

W sprawie wpłynęło pismo „Odpowiedź na odwołanie”, złożone przez zamawiającego w dniu 28 listopada 2024 roku.

W sprawie wpłynęło pismo „Pismo procesowe przystępującego”, złożone przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Presystem spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Rzeszowie (pełnomocnik), TBP Łukaszczyk spółka jawna z siedzibą Zaskale w dniu 28 listopada 2024 roku.

Pismem z dnia 27 listopada 2024 roku, złożonym do Prezesa Krajowej Izby w dniu 28 listopada 2024 roku (godzina 16:08) odwołujący złoży następujące oświadczenie:

Działając w imieniu Odwołującego, cofam odwołanie wniesione przez Odwołującego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego opisanego na wstępie pisma.

Pismo zawierało oznaczenie sygnatury postępowania odwoławczego, wskazanie stron, sygnaturę akt postępowania odwoławczego oraz podpisane zostało przez Pana M.S. oraz Pana P.Z..

Izba stwierdza , że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.