Postanowienie KIO 2227/27|KIO 2227/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2227/27 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 lipca 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Mikołaj Kraska Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 czerwca 2024 r. przez Odwołującego – Wykonawcę Apex.IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialności ą, ul. Marcina Flisa 6, 02-188 Warszawa (sygn. akt KIO 2227/24), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Stołeczne Warszawa, Straż Miejska m.st. Warszawy , ul. Młynarska 43/45, 01-170 Warszawa przy udziale przystępującego po stronie Zamawiającego - Wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy Pzp. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Wykonawcy Apex.IT Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………………

Sygn. akt: KIO 2227/24

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniach prowadzonych przez Zamawiającego – Miasto Stołeczne Warszawa – Straż Miejską m.st. Warszawy, w trybie podstawowym na zakup sprzętu serwerowo macierzowego (nr postępowania: SM.WZP.251.30.2024), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12.06.2023 r., 2023/S 113/2024 346474 , wobec czynności polegającej na opisie przedmiotu zamówienia, wniesione zostało w dniu 24.06.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Apex.IT Sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 2227/24). Zamawiający zamieścił treść specyfikacji warunków zamówienia w dniu 12.06.2024 r.

Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. z/s w Warszawie.

Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc w części o umorzenie postępowania odwoławczego i oddalenie odwołania, tj:  oddalenie odwołania w części dotyczącej zarzutów: I.1, II.8, II.9, II.12, II.13, II.14, II.15, II.16, II.17,  umorzenie postępowania w części dotyczącej podniesionych przez Odwołującego zarzutów, które uwzględniam: II.1, II.2, II.3, II.4, II.5, II.6, II.7, II.10, II.11, III.1, Odwołujący w piśmie z 16.07.2024 r. złożonym do akt sprawy przed posiedzeniem wycofał odwołanie.

Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 2209/24, w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy, tj. w oparciu o oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę 90% uiszczonego wpisu, tj. 13.500 zł w każdej ze spraw połączonych do wspólnego rozpoznania. Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego zgłoszonego na posiedzeniu o zwrot kosztów poniesionych przez stronę z uwagi na brak rachunków, które wykazywałyby ich wysokość.

Przewodnicząca: ………………………………