Postanowienie KIO 2268/24

Krajowa Izba Odwoławcza · 16 lipca 2024 · wycofanie

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2268/24
Data wydania
16 lipca 2024
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Szkoła Podstawowa im. ks. Prałata Józefa Bigusa w Baninie
Miejscowość
Banino
Przewodniczący składu
Monika Szymanowska
Tryb postępowania
nie wiem.
Sposób rozstrzygnięcia
wycofanie

Przywołane przepisy

  • art. 568 pkt 1

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2268/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 16 lipca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Monika Szymanowska

Protokolant: Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 lipca 2024 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2024 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego A.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.D. w Sierakowicach i M.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R.M. w Sierakowicach działających jako wspólnicy spółki cywilnej pod firmą Perfekt s.c. M.R. A.D. w Sierakowicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szkołę Podstawową im. ks. Prałata Józefa Bigusa w Baninie przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego S.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PB Logistyka S.B. w Bydgoszczy

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego A.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.D. w Sierakowicach i M.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R.M. w Sierakowicach działających jako wspólnicy spółki cywilnej pod firmą Perfekt s.c. M.R. A.D. w Sierakowicach kwoty 13 500,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: …………………………

Sygn. akt: KIO 2268/24

Uzasadnienie

Izba ustaliła, że oświadczeniem przesłanym w dniu 15 lipca 2024 r. pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego A.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A.D. w Sierakowicach i M.R. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R.M. w Sierakowicach, działających jako wspólnicy spółki cywilnej pod firmą Perfekt s.c. M.R. A.D. z siedzibą przy ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 6, 83-340 Sierakowice , skutecznie wycofał odwołanie wniesione w dniu 28 czerwca 2024 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego , którego przedmiotem jest „Dostawa mebli i wyposażenia szkolnego”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 stycznia 2024 r., pod numerem 00006276-2024, prowadzonym przez zamawiającego Szkołę Podstawową im. ks. Prałata Józefa Bigusa w Baninie ul. Tuchomska 15, 80-297 Banino.

Skład orzekający stwierdził spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) i zobligowany był umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z czym orzeczono jak w sentencji.

Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 1 - 3 p.z.p., Izba postanowiła dopuścić do postępowania odwoławczego wykonawcę, który zgłosił przystąpienie po stronie zamawiającego – S.B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PB Logistyka S.B. ul. Jana Kozietulskiego 38/1, 85-657 Bydgoszcz.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………………

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Inne spory tego zamawiającego

  • KIO 1600/24
    uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości21 maja 2024

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2268/24 z 16.07.2024: umorzenie… | PrzetargHub