Postanowienie KIO 2273/24

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2273/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 lipca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Elżbieta Dobrenko Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego ‎ w dniu 18 lipca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2024 r. przez wykonawcę Tarraya Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wnoszącego odwołanie wykonawcy Tarraya Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….…………

Sygn. akt: KIO 2273/24

Uzasadnienie

Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku , dalej: „ Zamawiający ” prowadzi postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest Kompleksowa organizacja seminariów, dalej: „ Postępowanie ”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 28535959-2024 w dniu 15 maja 2024 r . W dniu 28 czerwca 2024 r. wykonawca Tarraya Spółka Akcyjna z siedzibą ‎ w Poznaniu, dalej: „ Odwołujący ” wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami czynności Zamawiającego z dnia 19 czerwca 2024 r. polegających na wyborze oferty wykonawcy M.S., prowadzącej działalność pod firmą New Challenge, zaniechaniu odrzucenia oferty tego wykonawcy, a w konsekwencji zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego w Postępowaniu prowadzonym o udzielnie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę kompleksowej organizacji seminariów dla pracodawców.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje: Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający w piśmie z dnia 10 lipca 2024 r. wniósł o oddalenie odwołania w całości. Odwołujący w piśmie z 17 lipca 2024 r. oświadczył, że cofa odwołanie. Zgodnie z art. 520 ust. 1 i ust. 2 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt. 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. Odwołujący wycofał odwołanie przed dniem, na który zostało wyznaczone posiedzenie ‎ w przedmiotowej sprawie. Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15 000 zł, do zwrotu pozostała wobec powyższego kwota 13 500 zł, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji. Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: …………………………