Postanowienie KIO 1662/24
Krajowa Izba Odwoławcza · 3 czerwca 2024 · uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
sygn. akt: KIO 1662/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 3 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 3 czerwca 2024 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 maja 2024 r. przez wykonawcę LARIX J.P. S.K.A., ul. Elizy Orzeszkowej 40; 43-300 Bielsko-Biała, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 3 Regionalna Baza Logistyczna, ul. Montelupich 3; 30-901 Kraków ,
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy LARIX J.P. S.K.A., ul. Elizy Orzeszkowej 40; 43-300 Bielsko-Biała, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: …………………………
sygn. akt: KIO 1662/24
Uzasadnienie
Zamawiający – 3 Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w Krakowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „ Dostawa przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – buty specjalne dla Wojsk Specjalnych i Żandarmerii Wojskowej”.
13 maja 2024 roku, wykonawca LARIX J.P. S.K.A., ul. Elizy Orzeszkowej 40;
43-300 Bielsko-Biała (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Zamawiający, pismem procesowym z 28 maja 2024 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: …………………………
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 2673/24uwzględnione27 sierpnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2144/26zwrócone20 maja 2026
- KIO 4131/25umorzenie postępowania13 listopada 2025
- KIO 3373/25umorzenie postępowania9 września 2025
- KIO 2783/25uwzględnione11 sierpnia 2025
- KIO 2732/25 | KIO 2750/25uwzględnione6 sierpnia 2025
- KIO 772/25umorzenie postępowania18 marca 2025