Postanowienie KIO 1918/24 z 17 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba OdwoławczaGmina Miasta Sopotu

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1918/24 w postępowaniu pn. „Termomodernizacja Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt Sopotkowo”, które prowadził zamawiający Gmina Miasta Sopotu.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.

Przedmiot zamówienia
Termomodernizacja Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt Sopotkowo (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Sopot
Przewodniczący składu
Nie wiem.

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1918/24

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 17 czerwca 2024 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez TECHPIK Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 60a, 87-100 Toruń w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Miasta Sopotu, Al. Niepodległości 930, 81-704 Sopot

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 3 czerwca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie TECHPIK Sp. z o.o., ul. Szosa Bydgoska 60a, 87-100 Toruń zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Termomodernizację Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt Sopotkowo. Numer referencyjny: 12/NZ/2024/AT” .

Do odwołania nie dołączono:

• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,

Pismem z dnia 10 czerwca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 13 czerwca 2024 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Gmina Miasta Sopotu

13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 58,3% (7)
  • oddalone: 16,7% (2)
  • umorzone: 8,3% (1)
  • odrzucone: 8,3% (1)
  • inne: 8,3% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 78% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1918/24?

Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 1918/24 w postępowaniu pn. „Termomodernizacja Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt Sopotkowo”, które prowadził zamawiający Gmina Miasta Sopotu. Postanowienie wydano 17 czerwca 2024 r.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1918/24?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Termomodernizacja Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt Sopotkowo”.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO