Postanowienie KIO 1365/24 z 8 maja 2024 r.
Odwołanie odrzuconeKrajowa Izba OdwoławczaSzpital Wojewódzki w Poznaniu
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie w postępowaniu pn. „Wymiana systemu PACS/VNA w Szpitalu Wojewódzkim w Poznaniu”, które prowadził zamawiający Szpital Wojewódzki w Poznaniu (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 528.
Od wniesienia odwołania (22 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 16 dni.
- Zamawiający
- Szpital Wojewódzki w Poznaniu
- Przedmiot zamówienia
- Wymiana systemu PACS/VNA w Szpitalu Wojewódzkim w Poznaniu (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Poznań
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Joanna Gawdzik – Zawalska
- Czas rozpoznania
- 16 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 22 kwietnia 2024Wniesienie odwołania
- 8 maja 2024Postanowienie KIOOdwołanie odrzucone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 528
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
1. zwrócić z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Szpital Wojewódzki w Poznaniu (ul. Juraszów 7/19, 60-479 Poznań) (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U.2023.1605 z późn. zm .) (dalej: Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Wymiana systemu PACS/VNA w Szpitalu Wojewódzkim w Poznaniu” w trybie przetargu nieograniczonego W dniu 22 kwietnia 2024 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wniósł wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie (ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin) (dalej: Odwołujący) wobec niezgodnych z prawem czynności lub zaniechań Zamawiającego.
Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący postawił zarzut naruszenia art. 137 ust. 6 Pzp poprzez zaniechanie wydłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny na zapoznanie się ze zmianą SWZ i przygotowania oferty pomimo wprowadzenia w dniu 19 kwietnia 2024 r. zmian SWZ obejmujących w szczególności: a) daleko idące zmiany sposobu i terminu wypłaty wynagrodzenia; b) określenie szczegółowych wymagań dotyczących wariantu realizacji zamówienia obejmującego dostawę dwóch nowych macierzy dyskowych oraz dwóch serwerów. Pismem z dnia 7 maja 2024 r. a więc przed terminem posiedzenia Odwołujący wycofał odwołanie.
Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy.
Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawne dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy.
Wobec złożenia przez Odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy.
Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Poznaniu
27 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,2% (6)
- oddalone: 11,1% (3)
- umorzone: 55,6% (15)
- odrzucone: 7,4% (2)
- inne: 3,7% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 67% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1396/24postanowienie8 maja 2024
- KIO 1375/24postanowieniePostępowanie umorzone10 maja 2024
- KIO 1376/24postanowieniePostępowanie umorzone8 maja 2024
- KIO 1364/24postanowienie6 maja 2024
- KIO 1443/24postanowieniePostępowanie umorzone16 maja 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2770/26wyrokOdwołanie uwzględnione21 lipca 2026
- KIO 2378/26postanowieniePostępowanie umorzone11 czerwca 2026
- KIO 1451/26postanowieniePostępowanie umorzone29 kwietnia 2026
- KIO 442/26postanowienieOdwołanie zwrócone9 marca 2026
- KIO 1689/25postanowieniePostępowanie umorzone23 maja 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1365/24?
Postanowieniem z 8 maja 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1365/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wymiana systemu PACS/VNA w Szpitalu Wojewódzkim w Poznaniu”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert