Postanowienie KIO 1017/24 z 8 kwietnia 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Twardogóra
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Twardogóra (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (26 marca 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.
- Zamawiający
- Gmina Twardogóra
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Twardogóra
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2024/BZP 00092046
- Przewodniczący składu
- Małgorzata Jodłowska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym, 8 kwietnia 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 13 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 marca 2024Wniesienie odwołania
- 8 kwietnia 2024Posiedzenie Izby
- 8 kwietnia 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A+V SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający Gmina Tarnogóra prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zaprojektowanie i wdrożenie systemów VR, mappingu, iluminacji i nagłośnienia oraz aplikacji audioguide dla zwiedzających pałac Goszcz. Zadanie realizowane w ramach projektu „Restauracja i rewitalizacji zabytkowego pałacu w Goszczu””, nr ref. FPiR.271.1.2024.AL Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „Pzp” lub „ustawa”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 lutego 2024 r. pod numerem 2024/BZP 00092046 .
W postępowaniu tym wykonawca A+V SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą we Wrocławiu (dalej jako „Odwołujący”) w dniu 26 marca 2024 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu dokonanie nieprawidłowej oceny i badania ofert, a w konsekwencji niezasadne dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez MAYERYN Sp. z o.o., Aleja Grunwaldzka 309, 80-309 Gdańsk.
W dniu 4 kwietnia 2024 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w niniejszej sprawie.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego.
Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp).
Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437 ze zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 7 500 PLN.
Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1395/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty9 maja 2024
- KIO 979/24postanowienie8 kwietnia 2024
- KIO 1381/24postanowienie10 maja 2024
- KIO 1119/24postanowieniePostępowanie umorzone17 kwietnia 2024
- KIO 991/24postanowieniePostępowanie umorzone8 kwietnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3104/24wyrokOdwołanie oddalone8 października 2024
- KIO 609/23wyrokOdwołanie oddalone21 marca 2023
- KIO 182/23wyrokOdwołanie uwzględnione3 lutego 2023
- KIO 176/23postanowieniePostępowanie umorzone30 stycznia 2023
- KIO 2310/22wyrokOdwołanie oddalone16 września 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1017/24?
Postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail