Postanowienie KIO 657/24 z 14 marca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Miasta Gostynina
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 657/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja boiska piłkarskiego, bieżni okrężnej długości 400 m oraz urządzeń lekkoatletycznych w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Gostyninie”, które prowadził zamawiający Gmina Miasta Gostynina.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Gmina Miasta Gostynina
- Przedmiot zamówienia
- Modernizacja boiska piłkarskiego, bieżni okrężnej długości 400 m oraz urządzeń lekkoatletycznych w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Gostyninie (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Gostynin
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TAMEX Obiekty Sportowe S.A., ul. Idzikowskiego 16, 00-710 Warszawa kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dzieśięc tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2024 r . wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie TAMEX Obiekty Sportowe S.A., ul. Idzikowskiego 16, 00-710 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Modernizację boiska piłkarskiego, bieżni okrężnej długości 400 m oraz urządzeń lekkoatletycznych w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Gostyninie. Numer referencyjny: ZP. 271.1.4.2024 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołania do reprezentowania odwołującego,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 5 marca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września #x200e 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia #x200e w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołania do reprezentowania odwołującego oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 8 marca 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wszystkich wymaganych dokumentów, tj. dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1013/24wyrokOdwołanie oddalone10 kwietnia 2024
- KIO 909/24postanowienie28 marca 2024
- KIO 659/24postanowienie11 marca 2024
- KIO 655/24postanowieniePostępowanie umorzone13 marca 2024
- KIO 1234/24postanowienie25 kwietnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1812/19wyrokOdwołanie oddalone1 października 2019
- KIO 44/16wyrokOdwołanie uwzględnione1 lutego 2016
- KIO 46/16wyrokOdwołanie uwzględnione1 lutego 2016
- KIO 527/08wyrokOdwołanie oddalone12 czerwca 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 657/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 657/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja boiska piłkarskiego, bieżni okrężnej długości 400 m oraz urządzeń lekkoatletycznych w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Gostyninie”, które prowadził zamawiający Gmina Miasta Gostynina. Postanowienie wydano 14 marca 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 657/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Modernizacja boiska piłkarskiego, bieżni okrężnej długości 400 m oraz urządzeń lekkoatletycznych w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji w Gostyninie”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail