Postanowienie KIO 139/24 z 2 lutego 2024 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” sp. z o.o.
W skrócie
Zamawiający Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” sp. z o.o. uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Rozbudowa, przebudowa i modernizacja budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie” (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (15 stycznia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 18 dni.
- Odwołujący
- ERBUD S.A.
- Przedmiot zamówienia
- Rozbudowa, przebudowa i modernizacja budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Konstancin-Jeziorna
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Aleksandra Kot
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
- Czas rozpoznania
- 18 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 15 stycznia 2024Wniesienie odwołaniaERBUD S.A.
- 2 lutego 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .
sygn. akt KIO 139/24
Uzasadnienie
Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” sp. z o.o. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie (dalej: „Zamawiający” lub „STOCER”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Rozbudowa, przebudowa i modernizacja budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie” (Numer referencyjny: PN 95/2023, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2 stycznia 2023 r. pod numerem: 00002049-2024-PL.
Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.
15 stycznia 2024 r. wykonawca ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący” lub „ERBUD”) wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego polegających na ukształtowaniu poszczególnych elementów ogłoszenia o zamówieniu oraz SWZ.
Pismem z dnia 1 lutego 2024 r. Zamawiający oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w części oraz wnosi o oddalenie odwołania w pozostałym zakresie.
1 lutego 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego, w którym ERBUD oświadczył, że cofa odwołanie w części nieuwzględnionej przez Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe oświadczenia Izba uznała, że przed otwarciem rozprawy Zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu, z kolei pozostałe zarzuty zostały przez Odwołującego wycofane.
Izba na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, orzekła jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” sp. z o.o.
17 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 11,8% (2)
- oddalone: 11,8% (2)
- umorzone: 58,8% (10)
- inne: 17,6% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 171/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty2 lutego 2024
- KIO 483/24postanowienie29 lutego 2024
- KIO 198/24postanowienie2 lutego 2024
- KIO 16/24postanowieniePostępowanie umorzone24 stycznia 2024
- KIO 349/24postanowienieOdwołanie odrzucone20 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2564/26wyrokOdwołanie oddalone29 czerwca 2026
- KIO 2375/26postanowieniePostępowanie umorzone1 czerwca 2026
- KIO 4044/25postanowieniePostępowanie umorzone4 listopada 2025
- KIO 3658/25postanowieniePostępowanie umorzone30 października 2025
- KIO 3618/25postanowieniePostępowanie umorzone22 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 139/24?
Postanowieniem z 2 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 139/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Rozbudowa, przebudowa i modernizacja budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail