Postanowienie KIO 422/24

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 22 lutego 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: M.K.

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym ‎ bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 7 lutego 2024 r. przez wykonawcę MobileMS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Konin przy udziale wykonawcy po stronie Zamawiającego - BrainForge IT Software & Consulting Sp. z o. o. z siedzibą we Wrocławiu postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ……………………………… U Z A S A D N I E N I E

Miasto Konin (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm. dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Przygotowanie i przeprowadzenie mobilnej gry miejskiej „Miasto z dobrym klimatem”. Ogłoszenie zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2024/BZP 00015719.

Wykonawca - MobileMS Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi (dalej: „Odwołujący”) wniósł w dniu 7 lutego 2024r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 21 lutego 2024 r. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania w całości. W piśmie przekazanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 lutego 2024r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.

Przewodnicząca: ………………………………