Postanowienie KIO 473/24 z 26 lutego 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaZarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 473/24 w postępowaniu pn. „Zainstalowanie parkomatów do obsługi Strefy Płatnego Parkowania w Bydgoszczy (...)”, które prowadził zamawiający Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Przedmiot zamówienia
- Zainstalowanie parkomatów do obsługi Strefy Płatnego Parkowania w Bydgoszczy (...) (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Bydgoszcz
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PM3D S.A., ul. Fordońska 2, 85-085 Bydgoszcz kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 12 lutego 2024 r . wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PM3D S.A., ul. Fordońska 2, 85-085 Bydgoszcz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Zainstalowanie parkomatów do obsługi Strefy Płatnego Parkowania w Bydgoszczy (...). Numer referencyjny: 024/2023 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 19 lutego 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 22 lutego 2024 r. Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
29 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 7,4% (2)
- oddalone: 59,3% (16)
- umorzone: 22,2% (6)
- odrzucone: 7,4% (2)
- inne: 3,7% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 11% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 415/24wyrokOdwołanie oddalone26 lutego 2024
- KIO 846/24postanowienie25 marca 2024
- KIO 487/24postanowienie26 lutego 2024
- KIO 404/24postanowienie22 lutego 2024
- KIO 445/24postanowieniePostępowanie umorzone26 lutego 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3140/26postanowieniePostępowanie umorzone10 sierpnia 2026
- KIO 455/26, KIO 675/26wyrokOdwołanie oddalone8 kwietnia 2026
- KIO 4830/25postanowieniePostępowanie umorzone26 listopada 2025
- KIO 2802/25wyrokOdwołanie oddalone14 sierpnia 2025
- KIO 1237/25postanowieniePostępowanie umorzone10 kwietnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 473/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 473/24 w postępowaniu pn. „Zainstalowanie parkomatów do obsługi Strefy Płatnego Parkowania w Bydgoszczy (...)”, które prowadził zamawiający Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy. Postanowienie wydano 26 lutego 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 473/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Zainstalowanie parkomatów do obsługi Strefy Płatnego Parkowania w Bydgoszczy (...)”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail