Postanowienie KIO 407/24 z 27 lutego 2024 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersyteckie Centrum Kliniczne
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (tryb podstawowy).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (5 lutego 2024 r.) do wydania postanowienia minęły 22 dni.
- Zamawiający
- Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Gdańsk
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu, 27 lutego 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 22 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 5 lutego 2024Wniesienie odwołania
- 27 lutego 2024Posiedzenie Izby
- 27 lutego 2024Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Skamex S.A. kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku, w trybie podstawowym na dostawę wyrobów medycznych jednorazowego użytku na potrzeby całego szpitala dla UCK (nr postępowania: 261/PN/2023), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2023/ S 200-628019 , wobec czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej dla pakietu nr 25, wniesione zostało w dniu 05.02.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Skamex S.A. z/s w Łodzi (sygn. akt KIO 433/24).
Zamawiający poinformował o czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w dniu 24.01.2024r.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1 i art. 17 ust. 2 Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp – poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. pomimo, że zaoferował on produkt niezgodny z wymaganiami Zamawiającego.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w zakresie pakietu nr 25 unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonania ponownego badania, oceny i odrzucenia oferty Bialmed Sp. z o.o.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Bialmed Sp. z o.o. W dniu 22.02.2024 r. Zamawiający przesłał do akt odwoławczych zawiadomienie z 16.02.2024 r. o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 25.
Odwołujący w dniu 26.02.2024 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy . Ponieważ cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu poprzedzającym dzień, na który wyznaczony został termin posiedzenia z udziałem stron, orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Orzeczenia powołane w treści (1)
- KIO 433/24wyrokOdwołanie oddalone27 lutego 2024
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
37 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27% (10)
- oddalone: 16,2% (6)
- umorzone: 48,6% (18)
- inne: 8,1% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 63% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 429/24postanowieniePostępowanie umorzone27 lutego 2024
- KIO 453/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty26 lutego 2024
- KIO 225/24postanowienie5 lutego 2024
- KIO 424/24postanowieniePostępowanie umorzone27 lutego 2024
- KIO 4550/24postanowieniePostępowanie umorzone23 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3662/26postanowieniePostępowanie umorzone18 sierpnia 2026
- KIO 858/26postanowienieOdwołanie zwrócone27 marca 2026
- KIO 3662/25postanowieniePostępowanie umorzone16 października 2025
- KIO 3460/25wyrokOdwołanie uwzględnione25 września 2025
- KIO 1533/25postanowieniePostępowanie umorzone6 maja 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 407/24?
Postanowieniem z 27 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail