Postanowienie KIO 3758/23 z 3 stycznia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGłówny Inspektorat Ochrony Środowiska
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3758/23 w postępowaniu pn. „Usługi ochrony osób i mienia dla obiektów GIOŚ oraz WIOŚ na terenie całej Polski – Bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia. Wewnętrzny…”, które prowadził zamawiający Główny Inspektorat Ochrony Środowiska.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
- Przedmiot zamówienia
- Usługi ochrony osób i mienia dla obiektów GIOŚ oraz WIOŚ na terenie całej Polski – Bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia. Wewnętrzny identyfikator: DP-WZP.26.1.81.2023.ESJS (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 519 ust. 1
- art. 579 ust. 1
- art. 580 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy).
Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
sygn. akt: KIO 3758/23
Uzasadnienie
W dniu 14 grudnia 2023 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Usługi ochrony osób i mienia dla obiektów GIOŚ oraz WIOŚ na terenie całej Polski – Bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia. Wewnętrzny identyfikator: DP-WZP.26.1.81.2023.ESJS ” .
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.
Pismem z dnia 18 grudnia 2023 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego upływał w dniu 21 grudnia 2023 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości . Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Główny Inspektorat Ochrony Środowiska
43 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 9,5% (4)
- oddalone: 35,7% (15)
- umorzone: 42,9% (18)
- odrzucone: 4,8% (2)
- inne: 7,1% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 21% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3781/23postanowienie3 stycznia 2024
- KIO 3752/23postanowienie3 stycznia 2024
- KIO 3778/23postanowieniePostępowanie umorzone3 stycznia 2024
- KIO 3797/23postanowienie3 stycznia 2024
- KIO 3788/23postanowienie3 stycznia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4027/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3675/26wyrokOdwołanie uwzględnione19 sierpnia 2026
- KIO 3255/26wyrokOdwołanie oddalone17 sierpnia 2026
- KIO 1309/26wyrokOdwołanie oddalone29 kwietnia 2026
- KIO 937/26postanowieniePostępowanie umorzone1 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3758/23?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3758/23 w postępowaniu pn. „Usługi ochrony osób i mienia dla obiektów GIOŚ oraz WIOŚ na terenie całej Polski – Bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia. Wewnętrzny…”, które prowadził zamawiający Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. Postanowienie wydano 3 stycznia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3758/23?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Usługi ochrony osób i mienia dla obiektów GIOŚ oraz WIOŚ na terenie całej Polski – Bezpośrednia ochrona fizyczna osób i mienia. Wewnętrzny…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail