Postanowienie KIO 305/25 z 5 lutego 2025 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaPolitechnika Śląska

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Politechnika Śląska uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.

Od wniesienia odwołania (27 stycznia 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 9 dni.

Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Gliwice
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2024/BZP 00637581
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Czas rozpoznania
9 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 27 stycznia 2025Wniesienie odwołania
  2. 5 lutego 2025Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 3

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 305/25

POSTANOWIENIE

Warszawa z dnia 5 luty 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca : Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27.01.2025 r. przez odwołującego: Trusted Software Services Sp. z o.o. ul. Ogrodowa 58, 00-876 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Politechnika Śląska ul. Akademicka 2A, 44-100 Gliwice

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego , tytułem uiszczonych wpisów od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonanie i zainstalowanie w systemie komputerowym Zamawiającego (opartym o wirtualizację) wersji demonstracyjnej (tzw. MVP) systemu platformy internetowej komunikacji”; znak sprawy: DZPZ.283.60.2024.AG; Ogłoszenie o zamówieniu Biuletyn Zamówień Publicznych: nr ogłoszenia: 2024/BZP 00637581 data ogłoszenia 06.12.2024r.

Zamawiający przesłał wykonawcom w dniu 28.01.2025r. kopię odwołania, co potwierdził w piśmie z dnia 05.02.2025 roku. W ustawowym terminie do dnia 31.01.2025r. żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania w tym po stronie zamawiającego. Pismem z dnia 05.02.2025r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, na podstawie art.522 ust.1 ustawy Pzp, stwierdzając, że unieważni czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz dokona ponownej oceny ofert, mając na uwadze ujawnione okoliczności, zawarte w odwołaniu.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwotę 7.500,00zł., to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Politechnika Śląska

17 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 28,6% (4)
  • oddalone: 14,3% (2)
  • umorzone: 50% (7)
  • inne: 7,1% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 67% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 305/25?

Postanowieniem z 5 lutego 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO