Postanowienie KIO 39/25 z 30 stycznia 2025 r.

Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaMazowieckie Centrum Rehabilitacji STOCER Sp. z o.o.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Przebudowa budynku A szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie”, które prowadził zamawiający Mazowieckie Centrum Rehabilitacji STOCER Sp. z o.o.

Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu; umocowanie osoby podpisującej. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.

Przedmiot zamówienia
Przebudowa budynku A szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Konstancin-Jeziorna
Przewodniczący składu
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 517 ust. 1
  • art. 518 ust. 1
  • art. 519 ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • braki formalne odwołania
  • dowód uiszczenia wpisu
  • umocowanie osoby podpisującej
  • wniesienie odwołania
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 39/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 30 stycznia 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Climamedic Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bodycha 73a, 05-816 Michałowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Mazowieckie Centrum Rehabilitacji STOCER Sp. z o.o., ul. Wierzejewskiego 12, 05-510 Konstancin-Jeziorna

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

W dniu 3 stycznia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Climamedic Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bodycha 73a, 05-816 Michałowice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Przebudowę budynku A szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie” w formule zaprojektowania i wykonania robót budowlanych dla inwestycji polegającej na przebudowie budynku „A” wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną”. Wewnętrzny identyfikator: PN 81/2024. ”.

Do odwołania nie dołączono:

• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,

• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie.

Pismem z dnia 20 stycznia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie.

Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie upływał w 23 stycznia 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Mazowieckie Centrum Rehabilitacji STOCER Sp. z o.o.

17 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 11,8% (2)
  • oddalone: 11,8% (2)
  • umorzone: 58,8% (10)
  • inne: 17,6% (3)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 39/25?

Postanowieniem z 30 stycznia 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 39/25?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Przebudowa budynku A szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warszawie”.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO