Postanowienie KIO 722/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 722/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 17 marca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 17 marca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lutego 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia CLAR SYSTEM spółkę akcyjną z siedzibą w Poznaniu, Clar Serwis spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, „Solcom – Bayard” spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, Hospital System spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Małopolski Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny im. prof. B.F. z siedzibą w Krakowie, przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Fudeko spółkę akcyjną z siedzibą w Gdyni oraz Fudeko Med spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia CLAR SYSTEM spółki akcyjnej z siedzibą w Poznaniu, Clar Serwis spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, „Solcom – Bayard” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, Hospital System spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu kwoty 13 600 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….…….

‎

‎ Sygn. akt: KIO 722/25 Uzasadnienie Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia CLAR SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w Poznaniu, Clar Serwis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, „Solcom – Bayard” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, Hospital System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu , 17 marca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 lutego 2025 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na usługi pn.: „Świadczenie usługi specjalistycznego sprzątania, utrzymania czystości i dezynfekcji oraz pełnienie obowiązków portierów”, znak postępowania: A.I.26.13.2024.

Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .

Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 23 grudnia 2024 r., Dz.U. S: 249/2024 790240-2024.

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stornie Zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Fudeko spółka akcyjna z siedzibą w Gdyni oraz Fudeko Med spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca: …………………… ..........