Postanowienie KIO 675/25 z 20 marca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; postępowanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 3 ust. 3, art. 520 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (24 lutego 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 24 dni.
- Odwołujący
- Stanfield spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Beata Konik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 20 marca 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 24 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 lutego 2025Wniesienie odwołaniaStanfield spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 20 marca 2025Posiedzenie Izby
- 20 marca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
- art. 3 ust. 3
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- odwołanie
- postępowanie
- zamówienie publiczne
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy Stanfield spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca Stanfield spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, 18 marca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 lutego 2025 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego, na usługi pn.: „Zimowe utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu Rejon w Kłodzku w sezonach zimowych 2024/2025, 2025/2026 i 2026/2027 z okresem świadczenia usługi w sezonach zimowych 2025/2026, 2026/2027, 2027/2028 w podziale na zadania: Zadanie 1 Rejon w Kłodzku - Obwód Drogowy w Kłodzku, Zadanie 2 Rejon w Kłodzku - Obwód Drogowy w Braszowicach, Zadanie 3 Rejon w Kłodzku - Obwód Drogowy w Bystrzycy Kłodzkiej”, nr referencyjny O/WR.D-3.2421.25.2024.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 29 lipca 2024 r., pod nr 454641-2024.
Do przedmiotowego postępowania żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
118 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 32,8% (38)
- oddalone: 38,8% (45)
- umorzone: 24,1% (28)
- inne: 4,3% (5)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 46% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 716/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone11 marca 2025 - KIO 682/25postanowienie
interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony
Postępowanie umorzone13 marca 2025 - KIO 580/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone5 marca 2025 - KIO 946/25postanowienie
udzielenie zamówienia publicznego
Postępowanie umorzone21 marca 2025 - KIO 692/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone13 marca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4039/26postanowieniePostępowanie umorzone11 września 2026
- KIO 3261/26postanowieniePostępowanie umorzone20 sierpnia 2026
- KIO 2715/26, KIO 2718/26wyrokOdwołanie oddalone20 lipca 2026
- KIO 2877/26postanowieniePostępowanie umorzone6 lipca 2026
- KIO 2361/26postanowieniePostępowanie umorzone29 czerwca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 675/25?
Postanowieniem z 20 marca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 675/25?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; postępowanie; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 3 ust. 3, art. 520 ust. 2.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail