Postanowienie KIO 1213/25 z 14 kwietnia 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaCentrum e-Zdrowia
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu pn. „Wsparcie informatyczne Centrum e-Zdrowia - Obszar Rozwój Aplikacji/Development – Tester Automatyczny”, które prowadził zamawiający Centrum e-Zdrowia.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; dowód uiszczenia wpisu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Centrum e-Zdrowia
- Przedmiot zamówienia
- Wsparcie informatyczne Centrum e-Zdrowia - Obszar Rozwój Aplikacji/Development – Tester Automatyczny (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- braki formalne odwołania
- dowód uiszczenia wpisu
- termin na wniesienie odwołania
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 31 marca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Eyzee S.A., al. Jana Pawła II nr 22, 00-133 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wsparcie informatyczne Centrum e-Zdrowia - Obszar Rozwój Aplikacji/Development – Tester Automatyczny”, znak sprawy: ZPRZ.270.18.2025” .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 4 kwietnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania i dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w 7 kwietnia 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Centrum e-Zdrowia
54 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 5,6% (3)
- oddalone: 18,5% (10)
- umorzone: 57,4% (31)
- odrzucone: 3,7% (2)
- inne: 14,8% (8)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 23% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1181/25Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 kwietnia 2025 - KIO 1589/25Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone14 maja 2025 - KIO 1282/25Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone15 kwietnia 2025 - KIO 1174/25Postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone9 kwietnia 2025 - KIO 1611/25Postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone14 maja 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3998/26PostanowieniePostępowanie umorzone8 września 2026
- KIO 3017/26, KIO 3019/26, KIO 3020/26, KIO 3025/26WyrokWyrok oddalone15 lipca 2026
- KIO 2570/26WyrokOdwołanie oddalone23 czerwca 2026
- KIO 1548/26WyrokOdwołanie oddalone29 maja 2026
- KIO 1242/26, KIO 1246/26WyrokOdwołanie uwzględnione28 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1213/25?
Postanowieniem z 14 kwietnia 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1213/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Wsparcie informatyczne Centrum e-Zdrowia - Obszar Rozwój Aplikacji/Development – Tester Automatyczny”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail