Postanowienie KIO 1391/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 1391/25 POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 29 kwietnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę CLEAN 4 ONE Sp. z o.o. w Katowicach w postępowaniu prowadzonym przez Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna w Bytomiu

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) na rzecz wykonawcy CLEAN 4 ONE Sp. z o.o. w Katowicach po niesionej z tytułu wpisu od odwołania .

Na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1391/24 Uzasadnienie

Zamawiający: Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna w Bytomiu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie usług ochrony osób i mienia, obszarów, obiektów i urządzeń oraz montaż i dzierżawa autonomicznie zasilanych systemów alarmowych wraz z całodobowym monitorowaniem sygnałów zagrożeń i reakcją Grupy Interwencyjnej na sygnały zagrożenia z monitorowanych obiektów” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A.: Opis: CZĘŚĆ I: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. przy ulicy Strzelców Bytomskich 207 (41- 914) Bytom. CZĘŚĆ II: Oddział Centralny Zakład Odwadniania Kopalń przy ulicy Kościuszki (41-253) Czeladź. CZĘŚĆ III: Oddział Kopalnia Węgla Kamiennego „Jas-Mos-Jastrzębie III” w Jastrzębiu – Zdroju przy ulicy Górniczej 1, (44-330) Jastrzębie Zdrój. Część IV: Oddział Kopalnia Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji z siedzibą w Rudzie Śląskiej przy ulicy Niedurnego 13, (41-710) Ruda Śląska (tereny i obiekty po byłej KWK Pokój I-Pokój II w Rudzie Śląskiej). Część V: Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji przy ulicy Niedurnego 13, (41-710) Ruda Śląska. Część VI: Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji przy ulicy Niedurnego 13, (41-710) Ruda Śląska (Rejon Polikwidacyjny byłej KWK „Boże Dary” w Katowicach, Rejon Polikwidacyjny byłej KWK „Śląsk” w Rudzie Śląskiej, Rejon Polikwidacyjny byłej KWK „Wieczorek II” w Katowicach). Część VII: Oddział Kopalnie Węgla Kamiennego w Całkowitej Likwidacji przy ulicy Niedurnego 13, (41-710) Ruda Śląska (Rejon Polikwidacyjny byłej KWK Makoszowy w Zabrzu, Rejon Polikwidacyjny byłej KWK Centrum, Rejon Polikwidacyjny byłej KWK Krupiński).” Nr postępowania: ZP-BZ-0004/25, Nr publikacji ogłoszenia: 209130-2025 Nr wydania Dz.U. S: 64/2025 Data publikacji: 01/04/2025

Odwołujący: CLEAN 4 ONE Sp. z o.o. z/s w Katowicach jako Wykonawca zainteresowany złożeniem oferty wniósł odwołanie podnosząc zarzuty wobec Zamawiającego dotyczące treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym treści wzoru projektu umowy Wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym Projektu Umowy, i wykreślenie wskazanych w ramach zarzutów postanowień SWZ oraz Projektu Umowy.

Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty Odwołującego i w związku ze wskazanym uwzględnieniem zarzutów dokona zmian treści projektowanych postanowień umowy. Wskazał na treść deklarowanych zmian.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron uznała, że oświadczenie zamawiającego stanowi uwzględnienie zarzutów odwołania w rozumieniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wobec jednoznacznej w tym względzie treści stanowiska procesowego. Wobec powyższego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp ze względu na uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W konsekwencji postępowanie odwoławcze należy umorzyć w całości na podstawie przepisu art. 522 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w taki stanie sprawy dokonuje się zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

……………………..