Postanowienie KIO 297/23

Krajowa Izba Odwoławcza · 15 lutego 2023 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 297/23
Data wydania
15 lutego 2023
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
Miejscowość
Kraków
Przewodniczący składu
Emil Kuriata
Tryb postępowania
brak danych
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 553 zd. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 574
  • art. 575
  • art. 579 ust. 1
  • art. 580 ust. 1
  • art. 580 ust. 2

Zagadnienia

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • zwrot odwołania
  • 90% wpisu
  • odwołanie
  • zamawiający

Treść orzeczenia

sygn. akt KIO 297/23 POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Anna Kuszel-Kowalczyk Piotr Kozłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lutego 2023 r. ‎ w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 2 lutego 2023 r. przez Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów w Warszawie, ‎ ul. Bobrowiecka nr 8; 00-728 Warszawa , w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie, ul. Mogilska 25; 31-542 Kraków , przy udziale wykonawców: 1) IVIA S.A., Al. Roździeńskiego 91; 40-203 Katowice , 2) Multiconsult Polska sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17; 00-203 Warszawa , 3) Pracownia Geologiczno-Inżynierska sp. z o.o. sp. k., ul. Obywatelska 102/104; ‎ 94-104 Łódź , 4) Transprojekt Gdański sp. z o.o., ul. Zabytkowa 2; 80-253 Gdańsk , 5) Value Engineering sp. z o.o., Al. Krakowska 22A; 02-284 Warszawa , 6) VOESSING POLSKA sp. z o.o., ul. Kościuszki 53; 85-079 Bydgoszcz , zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego , postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Związku Ogólnopolskiego Projektantów i Inżynierów w Warszawie, ul. Bobrowiecka nr 8; ‎ 00-728 Warszawa , kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. ‎ Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Przewodniczący: ………………………

Członkowie: ………………………

………………………. ‎ sygn. akt KIO 297/23 U z a s a d n i e n i e

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 14 lutego 2023 r. odwołujący Związek Ogólnopolski Projektantów i Inżynierów w Warszawie, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie , pn. „ Opracowanie dokumentacji projektowej STEŚ-R wraz z uzyskaniem decyzji DŚU dla zadania pn.: „Budowa drogi dwujezdniowej klasy GP (na parametrach klasy S) w ciągu DK7 na odc. Rabka – Chyżne ” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ ustawa Pzp”), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia ‎ z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Przewodniczący: …………………………

Członkowie: …………………………

…………………………

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 297/23 z 15.02.2023: umorzenie… | PrzetargHub