Postanowienie KIO 422/23

Krajowa Izba Odwoławcza · 1 marca 2023 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 422/23
Data wydania
1 marca 2023
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Miasto Łaskarzew
Miejscowość
Łaskarzew
Odwołujący
MKL-BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Magazynowa 11A/38, 02 - 652 Warszawa
Przewodniczący składu
Danuta Dziubińska
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 579 ust. 1
  • art. 580 ust. 1
  • art. 580 ust. 2
  • art. 128 ust. 1
  • art. 520
  • art. 568 pkt 1
  • art. 557

Zagadnienia

  • odwołanie
  • podmiotowe środki dowodowe
  • postępowanie odwoławcze
  • zamówienie publiczne
  • wybór najkorzystniejszej oferty

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 422/23 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2023 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego ‎ w dniu 1 marca 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lutego 2023 r. przez wykonawcę MKL-BUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Magazynowa 11A/38, 02 - 652 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Łaskarzew, ul. Rynek Duży im. J. Piłsudskiego 32, 08-450 Łaskarzew,

przy udziale wykonawcy Inter-Profil Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Puławska 111A lok. 29, 02 - 707 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - ‎ w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………….………………..

Sygn. akt: KIO 422/23 U z a s a d n i e n i e Miasto Łaskarzew (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn.: „Budowa hali sportowej przy Zespole Szkół nr 1 w Łaskarzewie”, numer referencyjny: ZP.271.21.2022 . Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 2 grudnia 2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych numer 2022/ BZP 00474455. 9 lutego 2023 roku Zamawiający poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez Inter - Profil sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Wykonawca MKL-BUD sp. z o. o. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec tej czynności, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 128 ust 1 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Inter - Profil sp. z o.o. do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych dla wykazania spełnienia warunku udziału w zakresie doświadczenia w sytuacji, gdy z treści złożonych w toku postępowania dokumentów nie wynika, że wykonawca ten wykazał spełnienie warunku udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał, że oczekuje uwzględnienia odwołania oraz unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty jako obarczonej wadą mającą wpływ na wynik postępowania, wezwania wykonawcy Inter - Profil sp. z o.o. do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych dla wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz dokonania ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty. Z zachowaniem wymogów ustawowych wykonawca Inter-Profil Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu 28 lutego 2023 r. Odwołujący przekazał do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………….………………..

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 422/23 z 01.03.2023: odwołanie | PrzetargHub