Postanowienie KIO 707/23 z 3 kwietnia 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaInspektorat Uzbrojenia

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa amunicji 20mm do samolotów FA-50”, którego udzielał zamawiający Inspektorat Uzbrojenia.

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie; zamówienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 144 ust. 1, art. 112 ust. 1, art. 116 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (13 marca 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.

Zamawiający
Inspektorat Uzbrojenia
Przedmiot zamówienia
Dostawa amunicji 20mm do samolotów FA-50 (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Magdalena Rams
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 3 kwietnia 2023 r.
Czas rozpoznania
21 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 13 marca 2023Wniesienie odwołaniaUnitronex Poland Sp. z o.o.
  2. 3 kwietnia 2023Posiedzenie Izby
  3. 3 kwietnia 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 707/23

POSTANOWIENIE

z dnia 3 kwietnia 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Członkowie: Ewa Sikorska Robert Skrzeszewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 kwietnia 2023 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca 2023 roku przez wykonawcę Unitronex Poland Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Inspektorat Uzbrojenia, Warszawa,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Unitronex Poland Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 wraz ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający –– Inspektorat Uzbrojenia - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa amunicji 20mm do samolotów FA-50”, dalej: „Postępowanie”.

W dniu 13 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Unitronex Sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (1) art. 144 ust. 1 PZP w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 PZP poprzez wyznaczenie minimalnego, a tym samym zbyt krótkiego i niedostosowanego do realiów rynkowych, terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, nieuwzględniającego wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na jego przygotowanie, w tym konieczności zgromadzenia przez zagranicznych wykonawców zainteresowanych udziałem w Postępowaniu dokumentów równoważnych do tych wskazanych w Ogłoszeniu, m.in. potwierdzających brak przesłanek do wykluczenia z Postępowania, co narusza zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; (2) art. 112 ust. 1 w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 PZP poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu w sposób nieprecyzyjny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, tj. bezzasadne wymaganie doświadczenia w dostawie o wartości 1 000.000,00 PLN oraz nieprecyzyjne, budzące wątpliwości interpretacyjne, określenie przedmiotu dostawy – co w konsekwencji powoduje istotne ograniczenie kręgu podmiotów mogących złożyć wniosek o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, naruszenie konkurencyjności i zasady równego traktowania wykonawców, poprzez uniemożliwienie dostępu do udziału w Postepowaniu i uzyskania Zamówienia wykonawcom, którzy są w stanie je należycie zrealizować.

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: (i) dokonania modyfikacji pkt IV.3.4) Ogłoszenia poprzez wyznaczenie dłuższego i konkurencyjnego terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, pozwalającego wykonawcom zagranicznym na skompletowanie wszystkich wymaganych przez Zamawiającego dokumentów, a tym samym na terminowe złożenie wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, tj. na dzień 14 kwietnia 2023 roku; (ii) dokonania modyfikacji pkt III.2.3) ust. 1 Ogłoszenia w następujący sposób: „1. W celu wykazania spełniania przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 112 ust. 2 pkt 4 Ustawy, dotyczącego zdolności technicznych, Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że w ciągu ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie) wykonał w sposób należyty minimum jedną dostawę, odpowiadającą swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia, tj. dostawę środków bojowych, w tym amunicji i zapalników oraz specjalnie zaprojektowanych do nich elementów składowych (w rozumieniu definicji z Załącznika nr 1 do Rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie wykazu uzbrojenia, na obrót którym jest wymagane zezwolenie (Dz. U. z 2021 r., poz. 2274), lub bomb ćwiczebnych lub środków pirotechnicznych o wartości nie mniejszej niż 1 000.000,00 PLN (słownie: jeden milion złotych 00/100)”; (iii) zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie z fakturą, która zostanie przedłożona na rozprawie; (iv) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów na okoliczności wskazane w treści odwołania oraz dowodów, które zostaną złożone przez Odwołującego na rozprawie.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że do Postępowania nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

W dniu 30 marca 2023 r. wypłynęło pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 wraz ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zasada uczciwej konkurencji

3 908 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 37,2% (1 428)
  • oddalone: 52,7% (2 025)
  • umorzone: 8,7% (334)
  • odrzucone: 1,1% (44)
  • inne: 0,3% (11)

Równe traktowanie wykonawców

3 787 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 38,7% (1 440)
  • oddalone: 53,7% (2 001)
  • umorzone: 6,4% (237)
  • odrzucone: 1,1% (41)
  • inne: 0,1% (5)

Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)

8 181 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 22,3% (1 825)
  • oddalone: 35,2% (2 876)
  • umorzone: 36,4% (2 978)
  • odrzucone: 1,2% (95)
  • inne: 5% (406)

Zamawiający: Inspektorat Uzbrojenia

38 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 21,1% (8)
  • oddalone: 52,6% (20)
  • umorzone: 23,7% (9)
  • odrzucone: 2,6% (1)

W zagadnieniu „Zasada uczciwej konkurencji” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 707/23?

Postanowieniem z 3 kwietnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 707/23?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa amunicji 20mm do samolotów FA-50”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO