Postanowienie KIO 767/23 z 31 marca 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Bydgoszcz

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miasto Bydgoszcz.

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 3, art. 522 ust. 3, art. 557.

Zamawiający
Miasto Bydgoszcz
Wpis od odwołania
20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Bydgoszcz
Numer ogłoszenia
2023/S 048-142841
Przewodniczący składu
Beata Konik
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 3 ust. 3
  • art. 522 ust. 3
  • art. 557
  • art. 579 ust. 1
  • art. 580 ust. 1
  • art. 580 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • zamawiający
  • uczestnik postępowania
  • wartość zamówienia

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 767/23

POSTANOWIENIE

z dnia 31 marca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania 31 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 marca 2023 roku przez odwołującego Budimex spółkę akcyjną z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Bydgoszcz , prowadzący postępowanie Urząd Miasta Bydgoszczy, przy udziale wykonawców zgłaszających przystąpienie po stronie Odwołującego, tj.:

1) Przedsiębiorstwa Inżynieryjnych Robót Kolejowych „TOR – KRAK” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie

2) ZUE spółki akcyjnej z siedzibą w Krakowie ,

3) Mostostal Warszawa spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie ,

postanawia:

1) umorzyć postępowanie odwoławcze ,

2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Budimex spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. Budimex spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, 29 marca 2023 r. tj. przed rozprawą, cofnął, w zakresie nieuwzględnionym przez Zamawiającego pismem z 29 marca 2023 r. (Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w części szczegółowo wskazanej w treści odpowiedzi na odwołanie i w związku z powyższym zmodyfikował wzór umowy), odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 marca 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia, prowadzonym przez zamawiającego Miasto Bydgoszcz, prowadzący postępowanie Urząd Miasta Bydgoszczy, pn. Budowa, przebudowa oraz zmiana sposobu użytkowania obiektów Zajezdni Tramwajowej przy ul. Toruńskiej 278 w Bydgoszczy – Etap 1, nr postępowania: WZP.271.1.2023.E. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 8 marca 2023 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem pod numerem 2023/S 048-142841.

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Na podstawie akt postępowania ustalono, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Odwołującego, zgłosili następujący wykonawcy:

1) Przedsiębiorstwo Inżynieryjnych Robót Kolejowych „TOR – KRAK” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie,

2) ZUE spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie,

3) Mostostal Warszawa spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie.

Zgodnie z art. 522 ust. 3 Pzp W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Miasto Bydgoszcz

28 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 7,4% (2)
  • oddalone: 40,7% (11)
  • umorzone: 37% (10)
  • odrzucone: 14,8% (4)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 15% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 767/23?

Postanowieniem z 31 marca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 767/23?

Główne zagadnienia: odwołanie; postępowanie odwoławcze; zamawiający; uczestnik postępowania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 3, art. 522 ust. 3, art. 557.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO