Postanowienie KIO 1923/25 z 9 czerwca 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza Warszawa - Radeckiego

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza Warszawa - Radeckiego.

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; wpis od odwołania; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (16 maja 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 24 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Wrocław
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 9 czerwca 2025 r.
Czas rozpoznania
24 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 16 maja 2025Wniesienie odwołania
  2. 9 czerwca 2025Posiedzenie Izby
  3. 9 czerwca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 2
  • art. 579 ust. 1
  • art. 580 ust. 1
  • art. 580 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • wpis od odwołania
  • zamawiający
  • odwołujący
  • Pakiet nr 1

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1923/25

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 9 Czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w Warszawie w dniu 9 czerwca 2025 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 maja 2025 r. przez odwołującego: Neomed Polska Sp. z o.o. ul. Orężna 6a; 05-501 Piaseczno w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego : Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. J.M. Warszawa - R. ul. Borowska 213, 50-556 Wrocław z udziałem przystępującego po stronie zamawiającego :

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : Neomed Polska Sp. z o.o. ul. Orężna 6a; 05-501 Piaseczno, tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy: dostawy materiałów opatrunkowych na okres 2 lat – znak postepowania DZP. 242.435.2024. w zakresie Pakietu nr 1 poz.99.

Ogłoszenie o zamówieniu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. Numer publikacji ogłoszenia 22724-2025; Numer wydania: Dz. U.S.: 9/2025 data publikacji: 14.01.2025.

W dniu 6 czerwca 2025r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Pzp w związku z unieważnieniem przez Zamawiającego w dniu 23 maja 2025r. czynności oceny i wyboru ofert z dnia 6 maja 2025r. w zakresie Pakietu nr 1 poz.99. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w związku z brakiem przedmiotu zaskarżenia.

Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego, w zakresie zaskarżonych czynności zamawiającego, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza Warszawa-Radeckiego

12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • oddalone: 33,3% (4)
  • umorzone: 58,3% (7)
  • inne: 8,3% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 0% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1923/25?

Postanowieniem z 9 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1923/25?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; wpis od odwołania; zamawiający; odwołujący. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO