Postanowienie KIO 1923/25 z 9 czerwca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza Warszawa - Radeckiego
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza Warszawa - Radeckiego.
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; wpis od odwołania; zamawiający. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (16 maja 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 24 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Wrocław
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 9 czerwca 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 24 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 16 maja 2025Wniesienie odwołania
- 9 czerwca 2025Posiedzenie Izby
- 9 czerwca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 2
- art. 579 ust. 1
- art. 580 ust. 1
- art. 580 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- wpis od odwołania
- zamawiający
- odwołujący
- Pakiet nr 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : Neomed Polska Sp. z o.o. ul. Orężna 6a; 05-501 Piaseczno, tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy: dostawy materiałów opatrunkowych na okres 2 lat – znak postepowania DZP. 242.435.2024. w zakresie Pakietu nr 1 poz.99.
Ogłoszenie o zamówieniu: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. Numer publikacji ogłoszenia 22724-2025; Numer wydania: Dz. U.S.: 9/2025 data publikacji: 14.01.2025.
W dniu 6 czerwca 2025r. odwołujący złożył wniosek o umorzenie postępowania na podstawie art.568 pkt 2 ustawy Pzp w związku z unieważnieniem przez Zamawiającego w dniu 23 maja 2025r. czynności oceny i wyboru ofert z dnia 6 maja 2025r. w zakresie Pakietu nr 1 poz.99. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w związku z brakiem przedmiotu zaskarżenia.
Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie wnioskowanego art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego, w zakresie zaskarżonych czynności zamawiającego, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 1819/25, KIO 1823/25, KIO 1829/25, KIO 1830/25, KIO 1831/25, KIO 1833/25, KIO 1834/25wyrokOdwołanie uwzględnione16 czerwca 2025
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza Warszawa-Radeckiego
12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- oddalone: 33,3% (4)
- umorzone: 58,3% (7)
- inne: 8,3% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 0% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3334/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone12 września 2025 - KIO 2335/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone9 lipca 2025 - KIO 1392/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone9 maja 2025 - KIO 3246/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone4 września 2025 - KIO 2402/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone9 lipca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1313/26wyrokOdwołanie oddalone8 maja 2026
- KIO 4136/25postanowieniePostępowanie umorzone14 listopada 2025
- KIO 2344/24wyrokOdwołanie oddalone22 lipca 2024
- KIO 1408/24postanowienie13 maja 2024
- KIO 678/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 marca 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1923/25?
Postanowieniem z 9 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1923/25?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; wpis od odwołania; zamawiający; odwołujący. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail