Postanowienie KIO 2222/25 z 24 czerwca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Białystok – Zarząd Mienia Komunalnego w Białymstoku
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miasto Białystok – Zarząd Mienia Komunalnego w Białymstoku (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zamówienie publiczne; wykonawca. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (2 czerwca 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 22 dni.
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Białystok
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Ewa Sikorska
- Czas rozpoznania
- 22 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 2 czerwca 2025Wniesienie odwołaniaSTRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 24 czerwca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zamówienie publiczne
- wykonawca
- odwołanie
- specyfikacja warunków zamówienia
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Pruszkowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający – Miasto Białystok – Zarząd Mienia Komunalnego w Białymstoku – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest wykonanie robót budowlanych w zakresie przebudowy, poprawy efektywności energetycznej, termomodernizacji i remontu budynków położonych przy ul. Ks. St. Suchowolca 6 w Białymstoku, zajmowanych wcześniej przez Wyższą Szkołę Administracji Publicznej (WSAP), w ramach dostosowania budynków do pełnienia funkcji administracyjno-biurowej na potrzeby Urzędu Miejskiego w Białymstoku.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.z.p.
W dniu 2 czerwca 2025 r. wykonawca STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Pruszkowie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie na czynność zamawiającego polegającą na ustaleniu treści specyfikacji warunków zamówienia (dalej jako: „SWZ”), w tym załącznika nr 5 do SWZ „Projektowane postanowienia umowy” w sposób naruszający przepisy ustawy P.z.p. oraz przepisy ustawy Kodeks cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.).
Pismem z dnia 11 czerwca 2025 roku zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania.
Pismem z dnia 16 czerwca 2025 roku, przed rozprawą, odwołujący cofnął odwołanie z dnia 2 czerwca 2025 roku.
Izba zważyła, co następuje
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
P rzewodnicząca: ……………....…….
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2207/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone25 czerwca 2025 - KIO 2074/25postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone23 czerwca 2025 - KIO 2238/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone24 czerwca 2025 - KIO 2114/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone23 czerwca 2025 - KIO 2176/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone24 czerwca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 26/17wyrokOdwołanie oddalone18 stycznia 2017
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2222/25?
Postanowieniem z 24 czerwca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2222/25?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; zamówienie publiczne; wykonawca; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail