Postanowienie KIO 2400/25 z 3 lipca 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II.
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania; odwołanie; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 557.
Od wniesienia odwołania (12 czerwca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 21 dni.
- Odwołujący
- Emka spółka akcyjna
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Grodzisk Mazowiecki
- Przewodniczący składu
- Maksym Smorczewski
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym
- Czas rozpoznania
- 21 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 12 czerwca 2025Wniesienie odwołaniaEmka spółka akcyjna
- 3 lipca 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 2
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- zamówienie publiczne
- zmiana treści dokumentów zamówienia
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Emka spółka akcyjna z siedzibą w Żyrardowie kwoty 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
12 czerwca 2025 r. wykonawca Emka spółka akcyjna z siedzibą w Żyrardowie (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o tytule „Usługa odbioru, załadunku i unieszkodliwiania odpadów medycznych, zakaźnych i niebezpiecznych” (dalej jako „Postępowanie”), prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (dalej jako „Zamawiający”) wobec treści dokumentów zamówienia.
30 czerwca 2025 r. Odwołujący złożył pismo zawierające wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego, uzasadniając go „okolicznością faktycznego uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego, polegającego na zmianie dokumentów zamówienia przez Zamawiającego, w dniu 24 czerwca 2025 r. w sposób taki, jak żądał tego Odwołujący w treści odwołania”.
Zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”), „Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne”.
Mając na uwadze, że – jak wskazał Odwołujący w ww. piśmie - Zamawiający dokonał zmiany treści dokumentów zamówienia w taki sposób, w jaki żądał tego Odwołujący w odwołaniu, a Odwołujący – wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego - nie wyrażał woli dalszego prowadzenia sporu, za zbędne należało uznać dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego, w ramach którego miałaby być oceniana zgodność z przepisami Pzp treści dokumentów zamówienia w zakresie, w jakim została zmieniona przez Zamawiającego.
Wobec stwierdzenia, że postępowania odwoławcze stało się zbędne, Izba umorzyła to postępowanie na podstawie art. 568 pkt 2) Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 Pzp oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Zgodnie z art. 557 Pzp „w wyroku oraz w postanowieniu kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania odwoławczego”. Stosownie do § 9 ust. 2 ww. rozporządzenia „w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie”. Zgodnie z tymi przepisami Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2319/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone3 lipca 2025 - KIO 2362/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone30 czerwca 2025 - KIO 2523/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone29 lipca 2025 - KIO 2393/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone3 lipca 2025 - KIO 1825/25postanowienie
postępowanie odwoławcze
Postępowanie umorzone3 czerwca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 124/26wyrokOdwołanie oddalone25 lutego 2026
- KIO 739/23postanowieniePostępowanie umorzone31 marca 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2400/25?
Postanowieniem z 3 lipca 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2400/25?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania; odwołanie; postępowanie odwoławcze; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 557.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail