Postanowienie KIO 2554/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 31 lipca 2025 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2554/25
Data wydania
31 lipca 2025
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Tauron Dystrybucja spółka akcyjna z siedzibą w Krakowie
Miejscowość
Kraków
Odwołujący
ZPUE spółkę akcyjną z siedzibą we Włoszczowej,
Przewodniczący składu
Beata Konik
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 568 pkt 1
  • art. 3 ust. 3
  • art. 520 ust. 2

Zagadnienia

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • zwrot odwołania
  • wartość zamówienia

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2554/25 POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 31 lipca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Beata Konik

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 czerwca 2025 r. przez wykonawcę ZPUE spółkę akcyjną z siedzibą we Włoszczowej, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Tauron Dystrybucja spółkę akcyjną z siedzibą w Krakowie, uczestnicy po stronie Zamawiającego: 1) „Elektromontaż-Lublin” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, 2) LAMEL ROZDZIELNICE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pępowie, postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego ZPUE spółki akcyjnej z siedzibą we Włoszczowej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………….…….

Sygn. akt: KIO 2554 / 25 Uzasadnienie Odwołujący, tj. wykonawca ZPUE spółka akcyjna z siedzibą we Włoszczowej, 29 lipca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 czerwca 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa złączy kablowych SN na potrzeby Tauron Dystrybucja S.A.” , nr ref. postępowania: PZP/TD – CN/01669/2025. Odwołanie dotyczyło zadania 1, 2, 3. Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp” .

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17 marca 2025 r. pod numerem OJ S 53/2025.

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosili przystąpienie następujący wykonawcy: 1) „Elektromontaż-Lublin” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, 2) LAMEL ROZDZIELNICE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pępowie.

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca: …………………… ..........

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2554/25 z 31.07.2025: umorzenie… | PrzetargHub