Postanowienie KIO 3820/25 z 2 października 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojewódzki Szpital Podkarpacki im Jana Pawła II w Krośnie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych, wielkogabarytowych, odpadów kuchennych oraz makulatury i opakowań tekturowych…”, którego udzielał zamawiający Wojewódzki Szpital Podkarpacki im Jana Pawła II w Krośnie (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zamówienia publicznego; specyfikacja warunków zamówienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 275 pkt 2, art. 439 ust. 1, art. 439 ust. 2 pkt 1.
Od wniesienia odwołania (9 września 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 23 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych, wielkogabarytowych, odpadów kuchennych oraz makulatury i opakowań tekturowych z nieruchomości z Wojewódzkiego Szpitala… (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Krosno
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00406362
- Przewodniczący składu
- Barbara Loba
- Czas rozpoznania
- 23 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 9 września 2025Wniesienie odwołaniaREMONDIS KROeko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 2 października 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 275 pkt 2
- art. 439 ust. 1
- art. 439 ust. 2 pkt 1
- art. 3531
- art. 5 kc
- art. 8 ust. 1
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 522 ust. 1
- art. 568 pkt 3
- art. 557
- art. 574
- art. 575
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zamówienia publicznego
- specyfikacja warunków zamówienia
- waloryzacja
- odwołanie
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy REMONDIS KROeko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krośnie kwoty 7.500 zł 00 gr słownie: (siedem tysięcy pięćset tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Szpital Podkarpacki im Jana Pawła II w Krośnie, ul. Korczyńska 57, 38-400 Krosno (dalej: „Zamawiający") prowadzi w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp” postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia nieprzekraczającej progów unijnych pn. „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych, wielkogabarytowych, odpadów kuchennych oraz makulatury i opakowań tekturowych z nieruchomości z Wojewódzkiego Szpitala Podkarpackiego im. Jana Pawła II w Krośnie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2025/BZP 00406362/01 w dniu 4 września 2025 r. W dniu 9 września 2025 r. wykonawca REMONDIS KROeko spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krośnie, ul. Fredry 1, 38-400 Krosno (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 439 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 439 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 353 1 oraz art. 5 kc w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp poprzez określenie warunków zamówienia w sposób naruszający ww. przepisy i prowadzący do naruszenia równowagi stron umowy oraz nie uniemożliwiający zapewnienia ekwiwalentności świadczeń stron umowy i zniwelowania ryzyk związanych ze zmianami kosztów wykonania zamówienia publicznego w zakresie, w jakim w § 8 Umowy uzależniono możliwość ubiegania się o zmianę wynagrodzenia od wykazania wzrostu cen o co najmniej 15% w porównaniu z analogicznym miesiącem poprzedniego roku, w którym zawarto umowę w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia publicznego, w wyniku którego podpisano Umowę (pomimo tego, że waloryzacja powinna następować co 6 miesięcy), co (mając na uwadze aktualną sytuację gospodarczą) stanowi próg zbyt wysoki dla faktycznej skuteczności zastosowania waloryzacji i prowadzi do niezgodności z dyspozycją art. 439 ust. 1 ustawy Pzp, co w konsekwencji czyni projektowaną przez Zamawiającego klauzulę waloryzacyjną związaną ze zmianami cen materiałów lub kosztów pozorną, niezgodną z celem, jakiemu klauzula ma służyć (§ 8 Umowy).
Zamawiający w dniu 11 września 2025 r. przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia, wzywając ich do przystąpienia do postępowania odwoławczego. Wezwanie pozostało bezskutecznie, albowiem żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do udziału w postępowaniu odwoławczym.
Pismem z dnia 11 września 2025 r. Zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej o uwzględnieniu w całości odwołania i dokonanej zmianie SWZ zgodnie z żądaniem Odwołującego.
Stosownie do treści art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Mając powyższe na uwadze Izba działając na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp umarza postępowanie odwoławcze.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2 oraz stosowanym na zasadzie analogii § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 16 Pzp — zasady udzielania zamówień (Pzp 2019)
8 181 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 22,3% (1 825)
- oddalone: 35,2% (2 876)
- umorzone: 36,4% (2 978)
- odrzucone: 1,2% (95)
- inne: 5% (406)
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Podkarpacki im Jana Pawła II w Krośnie
11 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 36,4% (4)
- oddalone: 45,5% (5)
- umorzone: 18,2% (2)
W sprawach z przepisem „Art. 16 Pzp” Izba uwzględniła 39% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3441/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone2 października 2025 - KIO 4254/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone28 października 2025 - KIO 3324/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone1 października 2025 - KIO 3593/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone2 października 2025 - KIO 3925/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone14 października 2025
Najnowsze orzeczenia: Art. 16 Pzp
- KIO 3956/26postanowieniePostępowanie umorzone28 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3652/26, KIO 3698/26wyrokPostępowanie umorzone22 września 2026
- KIO 4111/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2556/21wyrokOdwołanie oddalone7 października 2021
- KIO 1049/20postanowieniePostępowanie umorzone18 czerwca 2020
- KIO 263/20wyrokOdwołanie oddalone25 lutego 2020
- KIO 37/20wyrokOdwołanie uwzględnione21 stycznia 2020
- KIO 1746/19wyrokOdwołanie oddalone25 września 2019
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3820/25?
Postanowieniem z 2 października 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3820/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych, wielkogabarytowych, odpadów kuchennych oraz makulatury i opakowań tekturowych…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail