Postanowienie KIO 3206/25 z 15 października 2025 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaŚwiętokrzyskie Centrum Onkologii
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Świętokrzyskie Centrum Onkologii.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia; braki formalne odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Świętokrzyskie Centrum Onkologii
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Kielce
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
- art. 519 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia
- braki formalne odwołania
- termin na wniesienie odwołania
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 31 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Di-Max S.C., ul. Warszawska 24B/17, 26-200 Końskie zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: modern. zasilania w energię elektr. w zakresie wymiany rozdzielnic głównych niskiego napięcia RGnn z inst. IT, budowy linii kablowych niskiego napięcia i wymiany wewn. linii zasil. w szachtach elektr. Numer referencyjny: IZP.2411.100.2025.MK.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania;
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 28 sierpnia 2025 r. (doręczonego Odwołującemu, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w dniu 3 września 2025 r.) na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz do uzupełnienia dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu, pisma zawierającego adres poczty elektronicznej odwołującego.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz uzupełnienia dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 8 września 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3327/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone15 października 2025 - KIO 3793/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 października 2025 - KIO 3430/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone15 października 2025 - KIO 3240/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone15 października 2025 - KIO 3475/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone16 października 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 961/25postanowieniePostępowanie umorzone28 marca 2025
- KIO 1031/23postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty24 kwietnia 2023
- KIO 548/23postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 marca 2023
- KIO 1028/21wyrokOdwołanie uwzględnione4 maja 2021
- KIO 1476/20postanowieniePostępowanie umorzone19 sierpnia 2020
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3206/25?
Postanowieniem z 15 października 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3206/25?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpienia; braki formalne odwołania; termin na wniesienie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail