Postanowienie KIO 4199/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 4199/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 29 października 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) , wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez J.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą JSB Construction PPHU J.S. , ul. Potokowa 12A/1 , 80-297 Banino w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Szemud , ul. Samorządowa 1 , 84-217 Szemud

postanawia: o zwrocie wniesionego odwołania

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 4199/25

Uzasadnienie

W dniu 1 października 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie J.S. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą JSB Construction PPHU J.S. , ul. Potokowa 12A/1 , 80-297 Banino zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: przebudowę budynku remizy OSP wraz z rozbudową na potrzeby żłobka i Centrum Usług Społecznych. Numer referencyjny: ZP/3/24/2025. Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania. Wiadomością mailową z dnia 13 października 2025 r. zatytułowaną : „Dot.: Gmina Szemud - 2025/BZP 00356353 - wycofanie odwołania” oraz pismem przesłanym za pośrednictwem platformy ePUAP Odwołujący wniósł wniosek o wycofanie odwołania.

Pismem z dnia 16 października 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia ‎ w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Wiadomością mailową z dnia 16 października 2025 r. zatytułowaną : „Re: 4199-wezwanie.pdf [BO.BKa]” Odwołujący przesłał odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wraz z potwierdzeniami złożenia wycofania odwołania. Do wiadomości nie dołączono dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 20 października 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.