Postanowienie KIO 4419/25 z 4 listopada 2025 r.

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Katowickie Wodociągi S.A., w trybie podstawowym z fakultatywnymi negocjacjami na dostawa, wdrożenie i obsługa systemu smart city w zakresie monitoringu sieci wodociągowej (nr postępowania: ZDP/PN/2/25/U/S), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 14.07.2025 r., OJ S 132/2025 458218-2025, wobec czynności unieważnienia postępowania, wniesione zostało 14.10.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Polkomtel sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 4419/25).

Zarzuty i żądania odwołania

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 257 ustawy Pzp poprzez bezzasadne unieważnienie przedmiotowego postępowania, gdyż Zamawiający nie tylko nie wykazał, ale nawet nie podjął próby wykazania że środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane i tym samym naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców wyrażonych w art. 16 ustawy Pzp.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania.

Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie uwzględniając je w całości (pismo z 21.10.2025 r.).

Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego kwotę wpisu w wysokości 15.000,00 zł.