Postanowienie KIO 4425/25 z 27 listopada 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto i Gmina Mordy

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miasto i Gmina Mordy (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: kwota na sfinansowanie zamówienia; odwołanie; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 553.

Od wniesienia odwołania (14 października 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 44 dni.

Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Mordy
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2025/BZP 00344907
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 27 listopada 2025 r.
Czas rozpoznania
44 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 14 października 2025Wniesienie odwołania
  2. 27 listopada 2025Posiedzenie Izby
  3. 27 listopada 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 568 pkt 1
  • art. 553
  • § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • kwota na sfinansowanie zamówienia
  • odwołanie
  • postępowanie odwoławcze
  • wynagrodzenie pełnomocnika
  • zwrot odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 4425/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 27 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 27 listopada 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 października 2025 r. przez wykonawcę: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto i Gmina Mordy, ul. Kilińskiego 9, 08-140 Mordy ,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania,

3. zasądza kwotę: 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy0 od wykonawcy: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce na rzecz zamawiającego: Miasto i Gmina Mordy, ul. Kilińskiego 9, 08-140 Mordy stanowiącą koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający, Miasto i Gmina Mordy , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie: „ Budowa Żłobka Miejsko-Gminnego „NIEDŹWIADEK” w Mordach”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24 lipca 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00344907.

Wykonawca S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E. z siedzibą w Siedlcach w dniu 14 października 2025 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności dokonanych przez Zamawiającego w prowadzonym postępowaniu oraz wobec zaniechania dokonania czynności, do dokonania których, zdaniem Odwołującego, Zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów ustawy Pzp.

W dniu 24 listopada 2025 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania, ewentualnie - o oddalenie odwołania w całości.

Pismem z dnia 27 listopada 2025 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. w dniu w którym został wyznaczony termin posiedzenia Izby, przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E. z łożył na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości. Odwołujący wniósł o zwrot 90% wniesionego wpisu od odwołania.

W toku posiedzenia Odwołujący podtrzymał oświadczenie zawarte w ww. piśmie o cofnięciu odwołania w całości.

Zamawiający wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Odwołującego kosztów poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika na podstawie przedłożonej faktury.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 17 listopada 2025 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania oraz zasądziła od Odwołującego koszty poniesione przez Zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika na podstawie przedłożonej faktury VAT. Zgodnie bowiem z brzmieniem § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b zdanie pierwsze ww. rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4425/25?

Postanowieniem z 27 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4425/25?

Główne zagadnienia: kwota na sfinansowanie zamówienia; odwołanie; postępowanie odwoławcze; wynagrodzenie pełnomocnika. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 553.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO