Postanowienie KIO 4425/25 z 27 listopada 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiasto i Gmina Mordy
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Miasto i Gmina Mordy (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: kwota na sfinansowanie zamówienia; odwołanie; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 553.
Od wniesienia odwołania (14 października 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 44 dni.
- Zamawiający
- Miasto i Gmina Mordy
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Mordy
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2025/BZP 00344907
- Przewodniczący składu
- Jolanta Markowska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 27 listopada 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 44 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 14 października 2025Wniesienie odwołania
- 27 listopada 2025Posiedzenie Izby
- 27 listopada 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 568 pkt 1
- art. 553
- § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- kwota na sfinansowanie zamówienia
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- wynagrodzenie pełnomocnika
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot kw oty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania,
3. zasądza kwotę: 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy0 od wykonawcy: S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E., ul. Brzeska 139, 08-110 Siedlce na rzecz zamawiającego: Miasto i Gmina Mordy, ul. Kilińskiego 9, 08-140 Mordy stanowiącą koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Zamawiający, Miasto i Gmina Mordy , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, w przedmiocie: „ Budowa Żłobka Miejsko-Gminnego „NIEDŹWIADEK” w Mordach”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 24 lipca 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00344907.
Wykonawca S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E. z siedzibą w Siedlcach w dniu 14 października 2025 r. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności dokonanych przez Zamawiającego w prowadzonym postępowaniu oraz wobec zaniechania dokonania czynności, do dokonania których, zdaniem Odwołującego, Zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów ustawy Pzp.
W dniu 24 listopada 2025 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie. Zamawiający wniósł o odrzucenie odwołania, ewentualnie - o oddalenie odwołania w całości.
Pismem z dnia 27 listopada 2025 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. w dniu w którym został wyznaczony termin posiedzenia Izby, przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawca S.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.E. z łożył na podstawie art. 520 ust. 1 Pzp oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości. Odwołujący wniósł o zwrot 90% wniesionego wpisu od odwołania.
W toku posiedzenia Odwołujący podtrzymał oświadczenie zawarte w ww. piśmie o cofnięciu odwołania w całości.
Zamawiający wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Odwołującego kosztów poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika na podstawie przedłożonej faktury.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 17 listopada 2025 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania oraz zasądziła od Odwołującego koszty poniesione przez Zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika na podstawie przedłożonej faktury VAT. Zgodnie bowiem z brzmieniem § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b zdanie pierwsze ww. rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4481/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone28 listopada 2025 - KIO 4817/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone26 listopada 2025 - KIO 4725/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone25 listopada 2025 - KIO 4503/25postanowienie
odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
Postępowanie umorzone24 listopada 2025 - KIO 4033/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone4 listopada 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4425/25?
Postanowieniem z 27 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4425/25?
Główne zagadnienia: kwota na sfinansowanie zamówienia; odwołanie; postępowanie odwoławcze; wynagrodzenie pełnomocnika. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, art. 553.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail