Postanowienie KIO 4532/25, KIO 4533/25, KIO 4534/25, KIO 4535/25 z 28 listopada 2025 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania; wykonawca. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, § 13 ust. 1 pkt 6.

Od wniesienia odwołania (23 października 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 36 dni.

Wpis od odwołania
20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Przemysław Dzierzędzki
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 28 listopada 2025 r.
Czas rozpoznania
36 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 23 października 2025Wniesienie odwołania
  2. 28 listopada 2025Posiedzenie Izby
  3. 28 listopada 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 568 pkt 1
  • § 13 ust. 1 pkt 6
  • § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • zwrot odwołania
  • wykonawca
  • odwołanie
  • zamawiający

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 4532/25; KIO 4533/25; KIO 4534/25; KIO 4535/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 28 listopada 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Monika Banaszkiewicz Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 listopada 2025 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A) w dniu 23 października 2025 r. przez wykonawcę Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie (sygn. akt KIO 4532/25), B) w dniu 23 października 2025 r. przez wykonawcę Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie (sygn. akt KIO 4533/25), C) w dniu 23 października 2025 r. przez wykonawcę Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie (sygn. akt KIO 4534/25), D) w dniu 23 października 2025 r. przez wykonawcę Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie (sygn. akt KIO 4535/25)

w postępowaniach prowadzonych przez Skarb Państwa, Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie , w imieniu którego postępowania prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi na:

A) przebudowę autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) - granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu. Odcinek B od km 389+678 do km 411+466, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu ( sygn. akt KIO 4535/25), B) przebudowę autostrady A2 na odcinku granica województwa łódzkiego i mazowieckiego – węzeł Konotopa (bez węzła) o dodatkowy pas ruchu. Odcinek C od km 411+466 do km 436+917, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu (sygn. akt KIO 4533/25), C) przebudowę autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu. Odcinek A od km 365+261 do km 389+678, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu” oraz Remont autostrady A2 na odcinku A0 od km 361+800 do km 365+261 (sygn. akt KIO 4532/25), D) przebudowę autostrady A2 na odcinku granica województwa łódzkiego i mazowieckiego – węzeł Konotopa (bez węzła) o dodatkowy pas ruchu. Odcinek D od km 436+917 do km 454+100, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu (sygn. akt KIO 4534/25)

przy udziale uczestników po stronie odwołującego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4532/25:

A. wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie, B. wykonawcy PORR S.A. w Warszawie, C. wykonawcy COLAS Polska sp. z o.o. w Palędziu, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4532/25 – wykonawcy Budimex S.A. w Warszawie, przy udziale uczestników po stronie odwołującego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4533/25:

A. wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie, B. wykonawcy PORR S.A. w Warszawie, C. wykonawcy COLAS Polska sp. z o.o. w Palędziu, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4533/25 – wykonawcy Budimex S.A. w Warszawie, przy udziale uczestników po stronie odwołującego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4534/25:

A. wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie, B. wykonawcy PORR S.A. w Warszawie, C. wykonawcy COLAS Polska sp. z o.o. w Palędziu, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4534/25 – wykonawcy Budimex S.A. w Warszawie, przy udziale uczestników po stronie odwołującego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4535/25:

A. wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie, B. wykonawcy PORR S.A. w Warszawie, C. wykonawcy COLAS Polska sp. z o.o. w Palędziu, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego w postępowaniu o sygn. akt: KIO 4535/25 – wykonawcy Budimex S.A. w Warszawie,

postanawia:

KIO 4532/25

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

KIO 4533/25

3. umarza postępowanie odwoławcze,

4. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

KIO 4534/25

5. umarza postępowanie odwoławcze,

6. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

KIO 4535/25

7. umarza postępowanie odwoławcze,

8. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag sp. z o. o. w Pruszkowie kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .

Uzasadnienie

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi, zwana dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp” lub „Pzp”, których przedmiotem jest:

a) przebudowa autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) - granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu. Odcinek B od km 389+678 do km 411+466, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu (sygn. akt KIO 4535/25), b) przebudowa autostrady A2 na odcinku granica województwa łódzkiego i mazowieckiego – węzeł Konotopa (bez węzła) o dodatkowy pas ruchu. Odcinek C od km 411+466 do km 436+917, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu (sygn. akt KIO 4533/25), c) przebudowa autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu. Odcinek A od km 365+261 do km 389+678, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu” oraz Remont autostrady A2 na odcinku A0 od km 361+800 do km 365+261 (sygn. akt KIO 4532/25), d) przebudowa autostrady A2 na odcinku granica województwa łódzkiego i mazowieckiego – węzeł Konotopa (bez węzła) o dodatkowy pas ruchu. Odcinek D od km 436+917 do km 454+100, realizowana w ramach przedsięwzięcia pn.: Poszerzenie autostrady A2 na odcinku węzeł Łódź Północ (bez węzła) – granica województwa łódzkiego i mazowieckiego o dodatkowe pasy ruchu (sygn. akt KIO 4534/25).

Ogłoszenia o zamówieniach zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odpowiednio:

a) 4 lipca 2025 r., Dz.U. S: 126/2025, nr 433880-2025,

b) 4 lipca 2025 r., Dz.U. S: 126/2025, nr 436590-2025,

c) 4 lipca 2025 r., Dz.U. S: 126/2025, nr 433638-2025,

d) 4 lipca 2025 r., Dz.U. S: 126/2025, nr 433529-2025.

Wobec czynności i zaniechań zamawiającego w ww. postępowaniach 23 października 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zwanej dalej również „Izbą”, wniósł odwołania wykonawca Strabag sp. z o.o. w Pruszkowie (sygn. akt KIO 4532/25, KIO 4533/25, KIO 4534/25, KIO 4535/25), zwany dalej również „odwołującym Strabag”.

26 listopada 2025 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący Strabag doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenia o cofnięciu odwołań.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na posiedzeniu niejawnym, i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.

Odwołujący Strabag złożył skuteczne oświadczenia o cofnięciu odwołań. Uwzględniając powyższe, Izba działając na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 ww. rozporządzenia postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze.

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Ponieważ odwołujący Strabag cofnął odwołania wcześniej niż w dniu wyznaczonego terminu posiedzenia Izby, Izba działając na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu Strabag z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwot stanowiącej 90 % uiszczonych wpisów od odwołań.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

210 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 25,6% (51)
  • oddalone: 44,2% (88)
  • umorzone: 27,6% (55)
  • odrzucone: 2,5% (5)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 37% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4532/25, KIO 4533/25, KIO 4534/25, KIO 4535/25?

Postanowieniem z 28 listopada 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4532/25, KIO 4533/25, KIO 4534/25, KIO 4535/25?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania; wykonawca; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 568 pkt 1, § 13 ust. 1 pkt 6.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO