Postanowienie KIO 5513/25 z 12 stycznia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSzpital Bielański im. ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Warszawie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Szpital Bielański im. ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Warszawie (przetarg nieograniczony).
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 255 pkt 2, art. 16 pkt 1, art. 16 pkt 3.
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Ernest Klauziński
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 255 pkt 2
- art. 16 pkt 1
- art. 16 pkt 3
- art. 17 ust. 2
- art. 520 ust. 2
- art. 557
- art. 575
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Climamedic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Regułach oraz Adamietz Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Szpital Bielański im. ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn: „Zaprojektowanie oraz wykonanie robót budowlanych wraz z wyposażeniem (zaprojektuj, wybuduj, wyposaż) w ramach zadania pn.: Wzmocnienie potencjału Szpitala Bielańskiego w zakresie opieki kardiologicznej. Numer sprawy:
ZP-119/2025 (dalej: Postępowanie).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 30 września 2025 r., numer ogłoszenia 638653-2025, nr wydania Dz. U. S 187/2025.
8 grudnia 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Climamedic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Regułach oraz Adamietz Warszawa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 255 pkt 2 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 w zw. z art. 17 ust. 2 Pzp przez bezzasadne unieważnienie postępowania i odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego, mimo jej zgodności z treścią Specyfikacji Warunków Zamówienia i przepisami Pzp.
16 grudnia 2025 r. Odwołujący złożył pismo procesowe w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie.
Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało w całości skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 255 Pzp — unieważnienie postępowania (Pzp 2019)
1 562 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 29,2% (455)
- oddalone: 30,4% (475)
- umorzone: 34,3% (535)
- odrzucone: 1,6% (25)
- inne: 4,5% (70)
W sprawach z przepisem „Art. 255 Pzp” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5510/25postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone14 stycznia 2026 - KIO 5835/25postanowienie
oferta najkorzystniejsza
Postępowanie umorzone27 stycznia 2026 - KIO 5225/25postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone14 stycznia 2026 - KIO 5561/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone26 stycznia 2026 - KIO 5523/25postanowienie
zakaz ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego
Postępowanie umorzone20 stycznia 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 255 Pzp
- KIO 4032/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3749/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3386/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3520/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2951/26wyrokOdwołanie oddalone20 lipca 2026
- KIO 2394/26postanowieniePostępowanie umorzone11 czerwca 2026
- KIO 1943/26postanowieniePostępowanie umorzone14 maja 2026
- KIO 1463/26postanowieniePostępowanie umorzone6 maja 2026
- KIO 3208/24postanowieniePostępowanie umorzone13 września 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5513/25?
Postanowieniem z 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail