Postanowienie KIO 5841/25 z 26 stycznia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Zakup, dostawa oraz wdrożenie i dostosowanie do potrzeb Zamawiającego systemu komputerowego dla Regionalnego Centrum Medycyny Cyfrowej”, którego udzielał zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie; zamówienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 255 pkt 3, art. 260 ust. 1, art. 520.

Od wniesienia odwołania (24 grudnia 2025 r.) do wydania postanowienia minęły 33 dni.

Przedmiot zamówienia
Zakup, dostawa oraz wdrożenie i dostosowanie do potrzeb Zamawiającego systemu komputerowego dla Regionalnego Centrum Medycyny Cyfrowej (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Opole
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Emilia Garbala
Czas rozpoznania
33 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 24 grudnia 2025Wniesienie odwołania
  2. 26 stycznia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odwołanie
  • postępowanie
  • zamówienie
  • Zamawiający
  • wykonawca

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 5841/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 26 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca: Emilia Garbala

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 grudnia 2025 r. przez wykonawcę CompuGroup Medical Polska sp. o.o., ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin , w postępowaniu prowadzonym przez: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu, Al. Wincentego Witosa 26, 45-401 Opole , przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: RSP sp. z o.o., ul. Sztormowa 1/12, 02-654 Warszawa oraz IQVIA SOLUTIONS POLAND sp. z o.o., ul. Domaniewska 48, 02-672 Warszawa ,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CompuGroup Medical Polska sp. o.o., ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin, kwoty 13 50 0,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający – Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu, Al. Wincentego Witosa 26, 45-401 Opole, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zakup, dostawa oraz wdrożenie i dostosowanie do potrzeb Zamawiającego systemu komputerowego dla Regionalnego Centrum Medycyny Cyfrowej”, numer referencyjny: DZP/2-23/233/71/2025. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.08.2025 r., nr 157/2025 541335-2025.

W dniu 24.12.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy CompuGroup Medical Polska sp. o.o., ul. Do Dysa 9, 20-149 Lublin (dalej: „Odwołujący”), w którym Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 3 oraz art. 260 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez unieważnienie postępowania bez podania prawidłowego uzasadnienia faktycznego i prawnego, co w szczególności dotyczy niewykazania przez Zamawiającego, iż nie może on zwiększyć kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W związku z tym Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania i prowadzenia dalej postępowania w celu dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej.

Pismem z dnia 02.01.2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: RSP sp. z o.o., ul. Sztormowa 1/12, 02-654 Warszawa oraz IQVIA SOLUTIONS POLAND sp. z o.o., ul. Domaniewska 48, 02-672 Warszawa, zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Izba stwierdziła, że przystąpienie zostało dokonane skutecznie.

W dniu 09.01.2026 r. Odwołujący poinformował, że cofa odwołanie.

Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437): najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości,

Izba umorzyła zatem postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp i nakazała zwrócić Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 255 Pzp — unieważnienie postępowania (Pzp 2019)

1 562 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 29,2% (455)
  • oddalone: 30,4% (475)
  • umorzone: 34,3% (535)
  • odrzucone: 1,6% (25)
  • inne: 4,5% (70)

Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu

24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 8,3% (2)
  • oddalone: 16,7% (4)
  • umorzone: 66,7% (16)
  • odrzucone: 8,3% (2)

W sprawach z przepisem „Art. 255 Pzp” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 255 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5841/25?

Postanowieniem z 26 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5841/25?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Zakup, dostawa oraz wdrożenie i dostosowanie do potrzeb Zamawiającego systemu komputerowego dla Regionalnego Centrum Medycyny Cyfrowej”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO