Postanowienie KIO 5859/25 z 2 lutego 2026 r.

Uzasadnienie

Zamawiający 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy, ul. 4-go Marca 3, 75-901 Koszalin, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego pn. „Usługi przewozu żołnierzy i pracowników wojska w zakresach obronności i bezpieczeństwa na potrzeby 17 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Koszalinie oraz jednostek wojskowych i instytucji będących na jego zaopatrzeniu”, nr referencyjny: 3/OiB/UE/U/SPiZRW/25.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2 października 2025 r. pod numerem Dz.U. S: 189/2025 646039-2025.

Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.

29 grudnia 2025 r. wykonawca Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Szczecinie sp. z o.o., ul. Heyki 4, 70-631 Szczecin , wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego naruszających ustawę Pzp, w szczególności poprzez nieudostępnienie projektu umowy i zaniechanie unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.

Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.

27 stycznia 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie.

28 stycznia 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i wnosi o zwrot opłaty od odwołania w wysokości 90% kosztów poniesionych.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła

Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis.

D o postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Odwołujący w piśmie z 28 stycznia 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie i wniósł o zwrot opłaty od odwołania w wysokości 90% kosztów poniesionych (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).

W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.