Postanowienie KIO 5847/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5847/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 16 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U., ul. Mieszka I 14, 68-100 Żagań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Świeradów, ul. 11 Listopada 1, 59-850 Świeradów-Zdrój,

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Z.U., Świecie 263c/4, 59-820 Leśna, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 5847/25 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U., ul. Mieszka I 14, 68-100 Żagań , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 5847/25 Uzasadnienie Zamawiający, Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Świeradów w Świeradowie - Zdroju, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. ), zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „ Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Świeradów w roku 2026 (POSTĘPOWANIE I) ”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 listopada 2025 r. numer wydania Dz.U. S 212/2025, numer publikacji ogłoszenia 729606-2025.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U. z siedzibą w Żaganiu w dniu 28 grudnia 2025 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru przez Zamawiającego oferty najkorzystniejszej w części - Pakiet 4 - leśnictwa: Lubań, Radostaw, Olszyna - prowadzonego postępowania.

Pismem z dnia 13 lutego 2026 r., wniesionym przez Odwołującego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, jako Konsorcjum w składzie: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U. z siedzibą w Żaganiu - złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie ‎ w całości.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje: Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do ust. 2 tego artykułu, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Zgodnie natomiast z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, ‎ w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Biorąc pod uwagę powyższe oraz uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 13 lutego 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia ‎ 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………