Postanowienie KIO 5847/25 z 16 lutego 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Świeradów

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Świeradów (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania; odwołanie; wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.

Od wniesienia odwołania (28 grudnia 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 50 dni.

Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Świeradów-Zdrój
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Jolanta Markowska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 16 lutego 2026 r.
Czas rozpoznania
50 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 28 grudnia 2025Wniesienie odwołania
  2. 16 lutego 2026Posiedzenie Izby
  3. 16 lutego 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 520 ust. 1
  • art. 520 ust. 2
  • art. 568 pkt 1
  • art. 553 zdanie drugie

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 5847/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 16 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Mikołaj Kraska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U., ul. Mieszka I 14, 68-100 Żagań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Świeradów, ul. 11 Listopada 1, 59-850 Świeradów-Zdrój, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: A.C. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Z.U., Świecie 263c/4, 59-820 Leśna, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 5847/25 po stronie zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot kw oty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Konsorcjum: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U., ul. Mieszka I 14, 68-100 Żagań , stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Zamawiający, Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Świeradów w Świeradowie - Zdroju, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. ), zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „ Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Świeradów w roku 2026 (POSTĘPOWANIE I) ”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 listopada 2025 r. numer wydania Dz.U. S 212/2025, numer publikacji ogłoszenia 729606-2025.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U. z siedzibą w Żaganiu w dniu 28 grudnia 2025 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności wyboru przez Zamawiającego oferty najkorzystniejszej w części - Pakiet 4 - leśnictwa: Lubań, Radostaw, Olszyna - prowadzonego postępowania.

Pismem z dnia 13 lutego 2026 r., wniesionym przez Odwołującego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie, jako Konsorcjum w składzie: Laspol sp. z o.o., G.U. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Laspol G.U. z siedzibą w Żaganiu - złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Stosownie do ust. 2 tego artykułu, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Zgodnie natomiast z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Biorąc pod uwagę powyższe oraz uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 13 lutego 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Równe traktowanie wykonawców

3 790 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 38,6% (1 440)
  • oddalone: 53,7% (2 003)
  • umorzone: 6,4% (238)
  • odrzucone: 1,1% (41)
  • inne: 0,1% (5)

W zagadnieniu „Równe traktowanie wykonawców” Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5847/25?

Postanowieniem z 16 lutego 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5847/25?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania; odwołanie; wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie; zasada równego traktowania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 568 pkt 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO