Postanowienie KIO 5863/25 z 17 lutego 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaPaństwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Turawa
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Turawa.
Zagadnienia sporu: braki formalne odwołania; odwołanie; pełnomocnictwa. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Od wniesienia odwołania (29 grudnia 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 50 dni.
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Turawa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
- Czas rozpoznania
- 50 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 29 grudnia 2025Wniesienie odwołania
- 17 lutego 2026Postanowienie KIOOdwołanie zwrócone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne odwołania
- odwołanie
- pełnomocnictwa
- reprezentacja
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum Partnerzy Leśni SPL, Bogacica, Zameczek 2, 46-243 Bogacica kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 29 grudnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum Partnerzy Leśni SPL, Bogacica, Zameczek 2, 46-243 Bogacica zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Turawa w roku 2026. Wewnętrzny identyfikator: ZG.270.3.2.2025.
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania konsorcjum, złożone pełnomocnictwa nie obejmują umocowania do złożenia odwołania wniesionego w dniu 29 grudnia 2025 r. i reprezentacji w postępowaniu odwoławczym.
Pismem z dnia 26 stycznia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania konsorcjum, złożone pełnomocnictwa nie obejmują umocowania do złożenia odwołania wniesionego w dniu 29 grudnia 2025 r. i reprezentacji w postępowaniu odwoławczym.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 29 stycznia 2026 r.
W dniu 29 stycznia 2026 r. wpłynęła odpowiedź na wezwanie, do której załączone zostały pełnomocnictwa podpisane po terminie wezwania do usunięcia braków formalnych. Nie potwierdzały one umocowania pełnomocnika do wcześniejszych czynności, tj. m.in. wniesienia odwołania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5976/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 lutego 2026 - KIO 5972/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone17 lutego 2026 - KIO 5958/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone19 lutego 2026 - KIO 5980/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone17 lutego 2026 - KIO 474/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone21 lutego 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1995/12wyrokOdwołanie uwzględnione1 października 2012
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5863/25?
Postanowieniem z 17 lutego 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5863/25?
Główne zagadnienia: braki formalne odwołania; odwołanie; pełnomocnictwa; reprezentacja. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail