Postanowienie KIO 1194/26 z 14 kwietnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba Odwoławcza109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Dostawa środków dezynfekcyjnych, produktów aseptycznych do 109 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP ZOZ w Szczecinie”, którego udzielał zamawiający 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; wyrok; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 275 pkt 1, art. 3 ust. 3, art. 255 pkt 6.
Od wniesienia odwołania (16 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 29 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa środków dezynfekcyjnych, produktów aseptycznych do 109 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP ZOZ w Szczecinie (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Szczecin
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2026/BZP 00094140
- Przewodniczący składu
- Beata Pakulska-Banach
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
- Czas rozpoznania
- 29 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 16 marca 2026Wniesienie odwołania
- 14 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 275 pkt 1
- art. 3 ust. 3
- art. 255 pkt 6
- art. 260 ust. 1
- art. 457 ust. 1
- art. 522 ust. 1
- art. 568 pkt 3
- art. 557
- art. 575
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- wyrok
- zamówienie publiczne
- odwołanie
- zamawiający
Powiązane ogłoszenie o zamówieniu
109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZ · 2026/BZP 00094140 · publikacja 4 lutego 2026
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w Ogrodniczkach kwoty 7500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), uiszczonej przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania .
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 1194/26
Uzasadnienie
109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie (dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320, ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, na realizację zadania pn.: „Dostawa środków dezynfekcyjnych, produktów aseptycznych do 109 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP ZOZ w Szczecinie”, numer referencyjny: RPoZP 49/2025.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 4 lutego 2026 roku, pod numerem: 2026/BZP 00094140. Wartość zamówienia nie przekracza progów unijnych, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.
Wykonawca T.S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Projectmed T.S. w Ogrodniczkach (zwany dalej: „odwołującym”) w dniu 16 marca 2026 roku wniósł odwołanie wobec czynności unieważnienia postępowania w zakresie Zadania nr 11 i 13, zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 6 w zw. z art. 260 ust. 1 w zw. z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie czynności unieważnienia postępowania w zakresie Zadania nr 11 i 13 z uwagi na fakt, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego podczas, gdy postępowanie nie jest obarczone taką wadą oraz poprzez zaniechanie podania należytego i wyczerpującego uzasadnienia faktycznego czynności unieważnienia postępowania, w szczególności w zakresie, że rzekoma wada uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy, a także poprzez samodzielne zastosowanie przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp z pominięciem normy wynikającej z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp.
W oparciu o powyższe odwołujący wnosił o unieważnienie czynności unieważnienia postępowania w zakresie Zadania nr 11 i 13 oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje
W dniu 16 marca 2026 roku zamawiający przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 13 kwietnia 2026 roku zamawiający złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Odpowiedź na odwołanie została podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentowania zamawiającego – Kierownika Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522.
Wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a także wobec braku przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Izba, mając na względzie treść powołanych powyżej przepisów ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w formie postanowienia.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do jego wyniku na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 255 Pzp — unieważnienie postępowania (Pzp 2019)
1 562 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 29,2% (455)
- oddalone: 30,4% (475)
- umorzone: 34,3% (535)
- odrzucone: 1,6% (25)
- inne: 4,5% (70)
Zamawiający: 109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SPZOZ w Szczecinie
11 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 9,1% (1)
- oddalone: 45,5% (5)
- umorzone: 36,4% (4)
- inne: 9,1% (1)
W sprawach z przepisem „Art. 255 Pzp” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1301/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone15 kwietnia 2026 - KIO 1061/26postanowienie
oferta najkorzystniejsza
Postępowanie umorzone14 kwietnia 2026 - KIO 1228/26postanowienie
błąd w obliczeniu ceny
Postępowanie umorzone9 kwietnia 2026 - KIO 1431/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone30 kwietnia 2026 - KIO 1207/26postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone17 kwietnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Art. 255 Pzp
- KIO 4032/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3749/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3386/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3520/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2805/26postanowieniePostępowanie umorzone23 czerwca 2026
- KIO 4075/25postanowienieOdwołanie zwrócone29 października 2025
- KIO 2566/25postanowieniePostępowanie umorzone5 sierpnia 2025
- KIO 3382/24wyrokOdwołanie oddalone15 października 2024
- KIO 3045/23wyrokOdwołanie uwzględnione31 października 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1194/26?
Postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1194/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa środków dezynfekcyjnych, produktów aseptycznych do 109 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP ZOZ w Szczecinie”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail