Postanowienie KIO 1384/26 z 14 kwietnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; zamówienie publiczne; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 557.
Od wniesienia odwołania (26 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 19 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Barbara Loba
- Czas rozpoznania
- 19 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 marca 2026Wniesienie odwołaniaTPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 14 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
- art. 557
- art. 568 pkt 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- zamówienie publiczne
- umorzenie postępowania odwoławczego
- wykonawca
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Odwołujący TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: odwołujący) pismem z dnia 10 kwietnia 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Wykonanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) dla inwestycji pn.: „Rozbudowa drogi krajowej nr 28 na odcinku Długie (koniec obwodnicy Miejsca Piastowego) – Sanok (początek obwodnicy Sanoka), (numerem referencyjnym): O/RZ.D-3.2421.21.2025.
Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.; dalej: ustawa Pzp) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) , nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
117 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 33% (38)
- oddalone: 39,1% (45)
- umorzone: 23,5% (27)
- inne: 4,3% (5)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 46% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1439/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone16 kwietnia 2026 - KIO 830/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone14 kwietnia 2026 - KIO 1102/26postanowienie
SWZ
Postępowanie umorzone14 kwietnia 2026 - KIO 1387/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone13 kwietnia 2026 - KIO 1354/26postanowienie
oferta
Postępowanie umorzone14 kwietnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3261/26postanowieniePostępowanie umorzone20 sierpnia 2026
- KIO 2715/26, KIO 2718/26wyrokOdwołanie oddalone20 lipca 2026
- KIO 2877/26postanowieniePostępowanie umorzone6 lipca 2026
- KIO 2361/26postanowieniePostępowanie umorzone29 czerwca 2026
- KIO 1701/26, KIO 1740/26wyrokOdwołanie uwzględnione26 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1384/26?
Postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1384/26?
Główne zagadnienia: odwołanie; zamówienie publiczne; umorzenie postępowania odwoławczego; wykonawca. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 557.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert