Postanowienie KIO 1181/26, KIO 1210/26 z 23 kwietnia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaTomaszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Tomaszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o.

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania; zamówienie publiczne. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3, art. 522 ust. 2.

Od wniesienia odwołania (16 marca 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 38 dni.

Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Tomaszów Mazowiecki
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Czas rozpoznania
38 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 16 marca 2026Wniesienie odwołania
  2. 23 kwietnia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 3
  • art. 522 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • zwrot odwołania
  • zamówienie publiczne
  • odwołanie
  • przystąpienie

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1181/26; Sygn. akt KIO 1210/26

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 23 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu w Warszawie na posiedzeniu bez udziału stron i przystępującego po stronie zamawiającego w dniu 23 kwietnia 2026 r. odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2026r. przez odwołujących:

1. Gastro Serwis Sp. z o.o. ul. ks. bpa. W. Tymienieckiego 22/24, 90-349 Łódź – Sygn.akt KIO 1181/26

2. GREK RTC Sp. z o.o. ul. Piątkowska 83R, 95-100 Zgierz -Sygn.akt KIO 1210/26 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Tomaszowskie Centrum Zdrowia Sp. z o.o. ul. Jana Pawła II 35, 97-200 Tomaszów Mazowiecki z udziałem przystępującego: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe spółka cywilna H.K., J.K. ul. Henryka Sienkiewicza 25, 97- 400 Bełchatów zgłaszającego przystąpienia do postępowań odwoławczych po stronie zamawiającego – w sprawach o Sygn.akt KIO 1181/26 i Sygn.akt KIO 1210/26

postanawia:

1. Umorzyć postępowania odwoławcze w sprawach o Sygn.akt KIO 1181/26 i Sygn.akt KIO 1210/26

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwot po 15.000 zł 00 gr w każdej sprawie (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz:

2.1 Gastro Serwis Sp. z o.o. ul. ks. bpa. W. Tymienieckiego 22/24, 90-349 Łódź ,

2.2. GREK RTC Sp. z o.o. ul. Piątkowska 83R, 95-100 Zgierz , tytułem uiszczonych wpisów od odwołań.

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych .

Sygn. akt KIO 1181/26; Sygn. akt KIO 1210/26;

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Numer ogłoszenia: 800707-2025, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej; Numer wydania Dz.U.S.233/2025, w dniu 03 grudnia 2025 roku.

Przedmiot zamówienia: „Świadczenie na rzecz Zamawiającego usług gastronomicznych w zakresie przygotowania i dystrybucji całodziennych posiłków dla pacjentów z uwzględnieniem zaleceń dietetycznych na poszczególne całodobowe oddziały szpitalne oraz dzienne” – Znak sprawy: ZP/59/Sp./2025.

Zamawiający pismem z dnia 19 marca 2026r. i z dnia 1 kwietnia 2026r. uwzględnił obydwa odwołania w całości, a Przystępujący po jego stronie, wezwany w dniu 2 kwietnia 2026r. do wniesienia sprzeciwów pod rygorem umorzenia postępowań odwoławczych, nie wniósł sprzeciwów. Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowań odwoławczych. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, a uczestnik postepowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującym, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwot po15.000,00 zł., to jest kwot uiszczonych wpisów od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1181/26, KIO 1210/26?

Postanowieniem z 23 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1181/26, KIO 1210/26?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania; zamówienie publiczne; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3, art. 522 ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO