Postanowienie KIO 1643/26 z 11 maja 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa - Agencja Uzbrojenia

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia (przetarg ograniczony).

Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zamówienie publiczne; wykonawca. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 557, art. 575.

Od wniesienia odwołania (10 kwietnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 31 dni.

Zamawiający
Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg ograniczony
Przewodniczący składu
Anna Osiecka-Baran
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 11 maja 2026 r.
Czas rozpoznania
31 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 10 kwietnia 2026Wniesienie odwołaniaMegmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
  2. 11 maja 2026Posiedzenie Izby
  3. 11 maja 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 2
  • art. 557
  • art. 575

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • zamówienie publiczne
  • wykonawca
  • zwrot wpisu
  • Krajowa Izba Odwoławcza

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1643/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 11 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Anna Osiecka-Baran

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 11 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę Megmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Megmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) , uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Uzasadnienie

Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia z siedzibą w Warszawie , dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu ograniczonego pn. Dostawa amunicji i granatów w latach 2026-2029 z podziałem na części: Część I zamówienia: 7,62x51 mm nb DA165 do km M134 lub równoważne, Część II zamówienia: 76 mm granat dymny do czołgu LEOPARD lub równoważne, Część III zamówienia: 8,6x7 mm nb .338 lm z poc. LOCK BASE 19,4 g. lub równoważne . Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 568439-2025 w dniu 1 września 2025 r. W dniu 10 kwietnia 2026 r. wykonawca Megmar Logistics & Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kutnie, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.

Pismem z dnia 22 kwietnia 2026 r. Zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej o unieważnieniu przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia . W związku z powyższym Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że zachodzi przesłanka umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z przywołanym przepisem, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Izba uznała, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, ponieważ wskutek czynności unieważnienia postępowania, podjętej przez Zamawiającego odpadł substrat zaskarżenia.

Wobec powyższego, w ocenie składu orzekającego, postępowanie odwoławcze stało się zbędne – przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Prawa zamówień publicznych w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Skarb Państwa – Agencja Uzbrojenia

16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 12,5% (2)
  • oddalone: 37,5% (6)
  • umorzone: 37,5% (6)
  • odrzucone: 12,5% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 25% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1643/26?

Postanowieniem z 11 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1643/26?

Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; zamówienie publiczne; wykonawca; zwrot wpisu. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 2, art. 557, art. 575.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO