Postanowienie V Ca 2057/10 z 18 sierpnia 2010 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieStałe Przedstawicielstwo Rzeczpospolitej Polskiej przy Unii Europejskiej
W skrócie
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1089/10).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Stałe Przedstawicielstwo Rzeczpospolitej Polskiej przy Unii Europejskiej.
Zagadnienia sporu: brak doręczenia skargi przeciwnikowi skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 e ust. 1.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 1089/10
- Zamawiający
- Stałe Przedstawicielstwo Rzeczpospolitej Polskiej przy Unii Europejskiej
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Bruksela
- Przewodniczący składu
- Bogumiła Jarmołowicz-Łochańska
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198 e ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak doręczenia skargi przeciwnikowi skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
I. odrzucić skargę;
II. zasądzić od Stałego Przedstawicielstwa Rzeczypospolitej Polskiej przy Unii Europejskiej w Brukseli na rzecz Project Management Intertecno Sp. z o.o. w Warszawie kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Okręgowym.
Uzasadnienie
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 198b ust 2. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.
Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu 26.07.2010 r. przesłał odpis skargi bezpośrednio przeciwnikowi Project Management Inrtertecno Sp. z o.o. w Warszawie (k.
99). Przeciwnik skargi - Project Management Inrtertecno Sp. z o.o. w Warszawie jest reprezentowany w niniejszej sprawie przez radców prawnych Andrzeja Olszewskiego i Wojciecha Kocota (pełnomocnictwo k. 36). Zgodnie art. 133 § 3 k.p.c. to na adres pełnomocnika skarżący winien doręczyć odpis skargi, aby wypełnić dyspozycję z art. 198b ust. 2 w/w ustawy. Biorąc pod uwagę fakt, że odpis skargi w niniejszej sprawie nie został właściwie doręczony przeciwnikowi skargi, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 198e ust. 1 tej ustawy.
O kosztach sądowych Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art.98 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 p.z.p., art. 108 § 1 k.p.c. a także § 10 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 1316/10postanowienie
brak możliowści orzeczenia co do istoty sprawy
Skarga odrzucona19 sierpnia 2010 - V Ca 924/10postanowienie
opłata od skargi
Skarga odrzucona19 sierpnia 2010 - V Ca 1431/10postanowienie
opłata od skargi
Skarga odrzucona19 sierpnia 2010 - V Ca 1469/10postanowienie
opłata od skargi
Skarga odrzucona19 sierpnia 2010 - V Ca 1396/10postanowienieSąd zmienił orzeczenie9 sierpnia 2010
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2057/10?
Postanowieniem z 18 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2057/10?
Główne zagadnienia: brak doręczenia skargi przeciwnikowi skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 e ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert