Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie V Ca 990/13 z 29 maja 2013 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieAgencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 109/13).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 109/13
Zamawiający
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Bożena Miśkowiec

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 990/13

■" L ° _j Dnia 29 maja 2013 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Miśkowiec

Sędzia SO Zbigniew Podedworny Sędzia SR (del.) Jerzy Kiper po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie 29 maja 2013 r.

sprawy o zamówienie publiczne

ze skargi Tradex Systems sp. z o.o. w Warszawie

z udziałem zamawiającego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 stycznia 2013r., sygn. akt KIO 109/13

postanawia:

odrzucić skargę.

, cyginale właściwe podpisy z-j. zgodność

ZN

ą

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu.

Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2013 r. skarżący - Tradex Systems sp. z o.o. w Warszawie wezwany został do uiszczenia kwoty 75 000 zł tytułem opłaty od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie doręczono spółce Tradex Systems w dniu 30 kwietnia 2013 r., zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął 7 maja 2013 r. Skarżący nie opłacił skargi w zakreślonym w terminie.

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Zatem wobec nieopłacenia skargi na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

204 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20% (36)
  • oddalone: 42,8% (77)
  • umorzone: 27,2% (49)
  • odrzucone: 7,2% (13)
  • inne: 2,8% (5)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 990/13?

Postanowieniem z 29 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 990/13?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności