Postanowienie XIX Ga 258/08 z 24 lipca 2008 r.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11.07.2008r. skarżący wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie wyroku wydanego w dniu 10.07.2008r. przez Sąd Okręgowy w sprawie ze skargi Konsorcjum Impel Cleaning Spółki z ograniczona odpowiedzialnością we Wrocławiu oraz Hospital Serwis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Urzędzie Zamówień Publicznych z dnia 7.05.2008r.w sprawie o sygn. akt KIO/UZP/382/08 o orzeczenie co do kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wnioskodawca podkreślił, iż wniosek taki złożył.

Rozpoznając wniosek Sąd Okręgowy zważył:

Wniosek skarżącego o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego nie mógł odnieść zamierzonego skutku, dlatego podlegał oddaleniu jako niezasadny (art.351 §1 kpc.).

Podkreślenia wymaga, iż skarżący faktycznie w treści skargi z dnia 19.05.2008r. zawarł wniosek o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Skarżącego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych jednak wyraźnie wskazał koszty postępowania odwoławczego.

W postępowaniu odwoławczym prowadzonym przed Krajową Izba Odwoławczą skarżący nie podniósł żadnych kosztów, dlatego też wniosek strony złożony wraz ze skargą nie mógł zostać uwzględniony.

Skarżący nie domagał się zasądzenia kosztów postępowania skargowego prowadzonego przed Sądem Okręgowym.

zgodność z o -g ginąłem

stwierdzali.

SEKRETAk