Postanowienie VI Ga 83/10

sąd okręgowy · 11 października 2010 · odrzuca skargę

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
VI Ga 83/10
Sygnatura KIO
KIO 1472/10
Data wydania
11 października 2010
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Zamawiający
Gmina Ciepłowody
Miejscowość
Ciepłowody
Przewodniczący składu
Jerzy Dydo
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
odrzuca skargę

Przywołane przepisy

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

untitled

Sygnatura akt VI Ga 83/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 201 Or.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Jerzy Dydo (spr)

Sędziowie SO Anatol Gul

SO Agnieszka Terpiłowska

po rozpoznaniu w dniu 11 października 201 Or. na posiedzeniu niejawnym sprawy

ze skargi Łukasza GOSTHORSKIEGO, Joanny GOSTHORSKIEJ, Longina WITKOWSKIEGO

przy udziale GMINY CIEPŁOWODY

o zamówienie publiczne

na skutek skargi Łukasza Gosthorskiego, Joanny Gosthorskiej, Longina Witkowskiego na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lipca 201 Or., sygn. akt KIO 1472/10,

posta nawia : odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 września 201 Or., sygn. akt VI Ga 83/10, Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis tego postanowienia wraz z wezwaniem o uiszczenie opłaty sądowej od skargi w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi doręczono skarżącemu Łukaszowi Gosthorskiemu, będącemu również pełnomocnikiem pozostałych skarżących w dniu 9 września 201 Or. Opłata od skargi nie została uiszczona.

Sąd zważył.

Wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi został oddalony postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 1 września 201 Or. - prawomocnym z chwilą wydania. Postanowienie to nie podlegało bowiem zaskarżeniu, gdyż Sąd Okręgowy działał jako sąd II instancji, zaś zażalenie przysługuje jedynie na postanowienia sądu I instancji (art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c.). Nie mogło również zostać zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394 1 § 2 k.p.c., gdyż - abstrahując od faktu, że nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie - w niniejszej sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna (art. art. 198g ust. 1 Prawa zamówień publicznych), co przed wszystkim warunkuje dopuszczalność takiego zażalenia.

Skarżących należało zatem wezwać do uiszczenia opłaty od skargi wraz z doręczeniem im odpisu postanowienia w przedmiocie oddaleniu ich wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wyznaczony w wezwaniu terminu do opłacanie skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 września 201 Or.

Zgodnie z art. 198e. ust. 1 Prawa zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę [...], której braków strona nie uzupełniła w terminie. Skoro skarżący mimo wezwania nie uzupełnili braku skargi w postaci należnej opłaty sądowej, polegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono w postanowieniu.

Na oryginale właściwy/e podpis/* za zgodność z ory ginąłem

Zastępca (< ca Sekretariatu

V! V'V V dz spodarczego

Uraz awilska

2

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie VI Ga 83/10 z 11.10.2010: odrzucenie skargi | PrzetargHub