Postanowienie VI Ga 83/10 z 11 października 2010 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 września 201 Or., sygn. akt VI Ga 83/10, Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis tego postanowienia wraz z wezwaniem o uiszczenie opłaty sądowej od skargi w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi doręczono skarżącemu Łukaszowi Gosthorskiemu, będącemu również pełnomocnikiem pozostałych skarżących w dniu 9 września 201 Or. Opłata od skargi nie została uiszczona.

Sąd zważył.

Wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi został oddalony postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 1 września 201 Or. - prawomocnym z chwilą wydania. Postanowienie to nie podlegało bowiem zaskarżeniu, gdyż Sąd Okręgowy działał jako sąd II instancji, zaś zażalenie przysługuje jedynie na postanowienia sądu I instancji (art. 394 § 1 pkt 2 k.p.c.). Nie mogło również zostać zaskarżone zażaleniem do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394 1 § 2 k.p.c., gdyż - abstrahując od faktu, że nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie - w niniejszej sprawie nie przysługuje skarga kasacyjna (art. art. 198g ust. 1 Prawa zamówień publicznych), co przed wszystkim warunkuje dopuszczalność takiego zażalenia.

Skarżących należało zatem wezwać do uiszczenia opłaty od skargi wraz z doręczeniem im odpisu postanowienia w przedmiocie oddaleniu ich wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Wyznaczony w wezwaniu terminu do opłacanie skargi upłynął bezskutecznie w dniu 16 września 201 Or.

Zgodnie z art. 198e. ust. 1 Prawa zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę [...], której braków strona nie uzupełniła w terminie. Skoro skarżący mimo wezwania nie uzupełnili braku skargi w postaci należnej opłaty sądowej, polegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono w postanowieniu.