Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie VII Ga 164/12 z 19 lutego 2013 r.

Skarga odrzuconaSąd OkręgowyŚwiętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 2280/12).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 2280/12
Zamawiający
Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Kielce
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Elżbieta Kabzińska

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach VII Wydział Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący-Sędzia SO Elżbieta Kabzińska Sędziowie SO Maria Bała [spr],Irena Szrajer -Dargan

22 03, 2013

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2013 r.

sprawy ze skargi wykonawców : Adama Szczepanika ,Tomasza Szelera,Jakuba Musiałek prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą PIXEL TECHNOLOGY spółka cywilna w Łodzi przy udziale zamawiającego :

Świętokrzyskiego Centrum Onkologii w Kielcach ;

uczestników:

CompuGroup Medical Polska spółki z o.o. w Lublinie

Comarch Polska S.A w Krakowie

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 listopada 2012 r.

sygn.akt KIO 2280/12

postanawia:

odrzucić skargę .

Uzasadnienie

Wnoszący skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej wspólnicy spółki cywilnej PIXEL TECHNOLOGY Adam Szczepanik ,Tomasz Szeler i Jakub Musiałek wezwani zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2013 r. doręczonym w dniu 4 lutego 2013 r. do uiszczenia wspólnie w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi,opłaty od skargi w kwocie 39.834 zł opłaty tej w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścili.

W tym stanie rzeczy na mocy art.198 e ust.l ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 07.223.1655 ze zm) skargę należało odrzucić.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach

11 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 10% (1)
  • oddalone: 50% (5)
  • umorzone: 40% (4)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 17% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę VII Ga 164/12?

Postanowieniem z 19 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie VII Ga 164/12?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności