Postanowienie KIO 1947/26 z 22 maja 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPolska Grupa Górnicza S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Polska Grupa Górnicza S.A.
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania; wynagrodzenie pełnomocnika. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 553 zd. 2, art. 574.
- Zamawiający
- Polska Grupa Górnicza S.A.
- Odwołujący
- Perfekt sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Katowice
- Przewodniczący składu
- Emil Kuriata
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 1
- art. 553 zd. 2
- art. 574
- art. 575
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- zwrot odwołania
- wynagrodzenie pełnomocnika
- koszt postępowania
- uczestnicy postępowania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Perfekt sp. z o.o. z siedzibą w Rydułtowym , kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
3. Zasądza od odwołującego - wykonawcy Perfekt sp. z o.o. z siedzibą w Rydułtowym na rzecz zamawiającego Polskiej Grupy Górniczej S.A. z siedzibą w Katowicach kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) poniesioną przez zamawiającego Polską Grupę Górniczą S.A. z siedzibą w Katowicach, tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
sygn. akt KIO 1947/26
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy (w czasie trwania posiedzenia Izby), odwołujący - wykonawca Perfekt sp. z o.o. z siedzibą w Rydułtowym oświadczył, że wycofuje odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp , umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu; w takim przypadku Izba zasądza koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, wnoszącego sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości albo w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, oraz orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Polska Grupa Górnicza S.A.
110 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 12,7% (14)
- oddalone: 31,8% (35)
- umorzone: 45,5% (50)
- odrzucone: 2,7% (3)
- inne: 7,3% (8)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 29% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2121/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 maja 2026 - KIO 2224/26postanowienie
odrzucenie oferty
Postępowanie umorzone25 maja 2026 - KIO 1699/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone20 maja 2026 - KIO 1935/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone22 maja 2026 - KIO 2154/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 maja 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3897/26wyrokOdwołanie oddalone3 września 2026
- KIO 2610/26wyrokOdwołanie oddalone26 czerwca 2026
- KIO 2163/26, KIO 2178/26wyrokOdwołanie uwzględnione18 czerwca 2026
- KIO 2448/26wyrokOdwołanie oddalone16 czerwca 2026
- KIO 1883/26postanowieniePostępowanie umorzone22 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1947/26?
Postanowieniem z 22 maja 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1947/26?
Główne zagadnienia: umorzenie postępowania odwoławczego; zwrot odwołania; wynagrodzenie pełnomocnika; koszt postępowania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 1, art. 553 zd. 2, art. 574.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail