Postanowienie KIO 2426/26

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2426/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 7 lipca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Barbara Loba Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2026 r. w Warszawie, na posiedzeniu jawnym z udziałem stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2026 r. przez odwołującego wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Polski Instytut Ratownictwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włoszczowej ,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Mielcu,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego: Polskiego Instytutu Ratownictwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włoszczowej, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………..…….…….

Sygn. akt: KIO 2426/26

Uzasadnienie

Odwołujący wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego: Polski Instytut Ratownictwa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Włoszczowej (dalej: odwołujący) pismem z dnia 6 lipca 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Zabezpieczenie ratownicze na obiektach MOSiR Mielec w 2026 r.” prowadzonym przez zamawiającego – Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Mielcu .

Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Zgodnie z brzmieniem § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Gdyby cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu, na który został wyznaczony termin posiedzenia i rozprawy, na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b powołanego rozporządzenia, odwołujący ponosiłby dodatkowo uzasadnione koszty zamawiającego, o których mowa w § 5 pkt 2, w tym wynagrodzenia pełnomocnika.

W przedmiotowej sprawie cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu 6 lipca 2026 r., tj. w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia i rozprawy (7 lipca 2026 r.), zatem nie zachodzą podstawy, do dodatkowego obciążania odwołującego kosztami wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) , nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………